BLOG PERIODÍSTICO Y CULTURAL CENTRADO, FUNDAMENTALMENTE, EN LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS DE OPINIÓN SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD ELABORADOS POR MARIA PEREZ UBIERA.

martes, 29 de noviembre de 2011

RESETEANDO

Hola, de nuevo, a todos:

Tengo la sensación de estar iniciando un nuevo blog, ya que la etapa de silencio ha sido demasiado larga. Se echaba de menos esta 'medicina del alma'. Pero he vuelto, como o prometí.
Durante todo este tiempo he lamentado, día a día, no haber tenido tiempo para compartir mis pensamientos y opiniones en relación con centenares de temas de gran interés para cualquier ciudadano que tenga conciencia del mundo en el que vive e interés por sus acontecimientos.
No es necesario que haga una inacabable enumeración de todos esos hechos a los que me refiero, basta con coger un periódico y revisar las muchas noticias que han inundado sus páginas durante todos estos meses: elecciones generales, crisis, desapariciones de niños, juicios por desapariciones pretéritas, nuevos programas televisivos, nuevos looks de la Princesa de Asturias, presuntas implicaciones delictivas de determinados miembros de la Familia Real... Bueno, más o menos lo de siempre...
Ninguno de esto acontecimientos me han sido ajenos, de todos tengo algo que decir, todos han provocado en mi algún tipo de reflexión, de casi todos querría opinar. Llegará, todo llegará.
Hoy sólo quería deciros HOLA. Mañana, se verá.
Felices aguijonadas.

jueves, 24 de noviembre de 2011

PROMETO REINICIAR MI ACTIVIDAD

HOLA A TODOS.

GRACIAS POR ANIMARME A SEGUIR ESCRIBIENDO ESTE BLOG.

AHORA ESTOY DEDICADA A UNA SERIE DE TAREAS QUE ME IMPIDEN DESARROLLAR MI ACTIVIDAD BLOGUERA CON TODA LA INTENSIDAD QUE QUERRÍA.PERO NO OS PREOCUPEIS. YA ESTOY ACABANDO LO MAS URGENTE. POR TANTO VOLVERÉ A CONTAROS "MIS COSITAS" EN BREVE.

SALUDOS A TODOS. Y MUCHAS GRACIAS. DE NUEVO.

sábado, 29 de octubre de 2011

UN MUNDO CONVULSO


El mundo está 'como muy revuelto'. No sé, tal vez sólo sean imaginaciones mías. Pero estas cosas que pasan a mi alrededor exceden de mi capacidad de comprensión. Debe ser que soy muy tonta porque no entiendo nada, pero nada de nada.

Aunque, muchas de las cosas que pasan ahora, en realidad han pasado siempre. Y, ¡tonta de mi! pese a ello, jamás he sido lo suficientemente inteligente como para entenderlo. Triste ¿verdad?. Toda la vida observando los 'ires' y 'venires' del mundo, y aún no he sido capaz de aceptar la idea que que haya gente que 'nada en oro' y se dedica a acaparar todo tipo de bienes materiales, mientras buena parte de la población mundial se muere de hambre, literalmente.

El Capitalismo, me dicen, ¡las narices!, digo yo. En realidad se trata de algo mucho más simple que eso, algo que, en mi pueblo, se conoce como egoísmo, el jorobante egoísmo humano del que, supongo, todos tenemos nuestra pequeña ración. La diferencia entre unos seres humanos y otros está en que, aparte del consustancial egoismo, algunos también tienen algo de conciencia y se dan cuenta de que eso no puede ser ni moral ni legalmente aceptable. A otros, en cambio ese hecho parece importarles muy poco... Excuse moi, mademoiselle, mais je ne comprend pas!!!

No entiendo cómo aún hay gente que 'contrata' a inmigrantes en situación irregular, para luego no pagarles, pese a que realizan su trabajo de forma irreprochable. No entiendo cómo, cuando estas personas van a pedir su dinero les echan a patadas, tachándoles de guarros y sucios, viendo cómo sus hijos pasan hambre, pese a que sus padres salen de casa a primera hora de la mañana y regresan por la noche, agotados por un trabajo que nadie les va a pagar, y frustrados por una situación que les supera, día a día. Son meras víctimas de una de esas situaciones sin salida, en las que se ven atrapadas estas personas: No se atreven a denunciar porque carecen de papeles y temen ser expulsados del país, no pueden exigir su dinero porque no tienen un contrato al que agarrarse, pero tampoco pueden buscar otro trabajo porque los sátrapas que les tienen esclavizados no regularizan su situación manteniendoles, indefinidamente, en esa trágica situación...

Y, lo más terrible de todo ésto es que, hasta hace pocos años, yo 'creía' que estas injusticias sólo se daban 'en las películas americanas' por mor de las mafias regionales. Después comencé a ver casos en los telediarios de mi país... A día de hoy, me veo obligada a reconocer que he conocido personalmente a una familia víctima de esta situación. Y duele. Yo no tengo un estómago lo suficientemente fuerte como para tragar tanta mierda. A mi me sigue costando creer que haya seres humanos capaces de tales actos, pero los hay. No lo entiendo, repito, y, aún así, pasa todos y cada uno de los días y en todos los lugares del mundo.

Llamadme tonta, ingenua, mema, lerda, mentecata, meliflua... y todos aquellos calificativos que se os ocurran en este sentido. Tratad de convencerme de que la gente y la vida son así y que eso no va a cambiar. Seguramente sea cierto pero, por muy cierto que sea, por muy difícil (imposible, incluso) que resulte acabar con estas situaciones yo no me resigno, yo no lo acepto como algo normal e inevitable, yo no puedo mirar hacia otro lado, ni aplicar aquéllo del 'ande yo caliente...' . A mi me siguen conmoviendo los dramas humanos, me sigue doliendo la desigualdad y la injusticia, me fastidia ver lo cruel que es el ser humano. Y, cuánto más lo pienso, más cuenta me doy de que no tenemos salvación, vamos encaminados a la hecatombe porque, en la vida real, a diferencia de lo que sucede en la ficción, el bien no tiene nada que hacer frente al mal, este último es mucho más poderoso y arrasa todo lo que tiene a su alrededor... y eso no va a cambiar. Sigo sin entenderlo, pero me temo que así es, porque hay especímenes humanos malos por naturaleza, capaces de actos ruínes y egoístas que sobrepasan la capacidad de entendimiento de los otros seres humanos, los que somos normalitos, los que tenemos pequeños defectos y pequeñas virtudes... Y, mientras ésto sea así, mal vamos. Digo más: MAL ACABAREMOS. Hay demasiadas cosas que cambiar... y no creo que el ser humano vaya a ser capaz.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Los 'héroes de Fukushima', Príncipe de Asturias de la Concordia 2011

Según informa la página web de la Fundación Príncipe de Asturias http://www.fpa.es/, los "héroes de Fukusima" han sido los galardonados con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2011, por representar los valores más elevados de la condición humana, al tratar de evitar con su sacrificio que el desastre nuclear provocado por el tsunami que asoló Japón el 11 de marzo de 2011, multiplicara sus efectos devastadores, olvidando las graves consecuencias que esta decisión tendría sobre sus vidas. Su valeroso y ejemplar comportamiento los ha hecho merecedores del calificativo internacional de “héroes de Fukushima”.
A pesar de la gran incertidumbre sobre el desarrollo de la emergencia nuclear, los distintos colectivos que trabajaron durante semanas en Fukushima lo hicieron en condiciones extremas. Por ello, muchos trabajadores desarrollaron patologías crónicas como arritmia e hiperventilación. A pesar de estas graves consecuencias, continuaron participando en las labores para recobrar el control de la central nuclear, conscientes de lo imprescindible de su trabajo para evitar una catástrofe de magnitudes mayores.
Las tareas fueron desarrolladas por tres grupos de personas: empleados de la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), operadora de la central; de sus 130 operarios, 50 se presentaron voluntarios, así como algunos trabajadores ya jubilados o próximos a la jubilación y, tras aumentar las rotaciones y las necesidades de personal, se contrató personal adicional (a 3 de mayo, ya habían intervenido en Fukushima 1.312 operarios); bomberos, procedentes de varias prefecturas, especialmente de Tokio, que participaron en las labores de enfriamiento de los reactores, labor fundamental para restablecer el control sobre la central; y Fuerzas Armadas de Japón, cuyo trabajo de enfriamiento lanzando agua desde helicópteros, de inspección desde el aire de los daños, de acordonamiento de la zona de exclusión y de evacuación de la población en los momentos en que los reactores emitían dosis muy altas de radiación, fue muy importante.
El comportamiento de estas personas ha encarnado también los valores más arraigados en la sociedad japonesa, como son el sentido del deber, el sacrificio personal y familiar en aras del bien común, la dignidad ante la adversidad, la humildad, la generosidad y la valentía.
Los Premios Príncipe de Asturias están destinados a galardonar “la labor científica, técnica, cultural, social y humana realizada por personas, instituciones, grupos de personas o de instituciones en el ámbito internacional”. Dentro de este espíritu, podrán ser candidatos al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia aquellos “cuya labor haya contribuido de forma ejemplar y relevante al entendimiento y a la convivencia en paz entre los hombres, a la lucha contra la injusticia, la pobreza, la enfermedad, la ignorancia o a la defensa de la libertad, o que haya abierto nuevos horizontes al conocimiento o se haya destacado, también de manera extraordinaria, en la conservación y protección del patrimonio de la Humanidad”.

ACTA DEL JURADO

Premios Príncipe de Asturias

Concordia

Reunido en Oviedo el Jurado del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2011, (...), decide conceder el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2011 a la candidatura presentada como “Héroes de Fukushima”. El jurado ha valorado la respuesta serena y abnegada del conjunto de la sociedad japonesa desde los sucesos de marzo de 2011, que tuvo su más alta expresión en los grupos de personas que, llevando esa abnegación a un grado heroico, pusieron en riesgo la propia vida al afrontar en la central siniestrada y su entorno las tareas que evitaron una tragedia humana y ambiental de mayores dimensiones, dando al mundo un ejemplo de coraje ante la adversidad, sentido del deber, defensa del bien común y conciencia cívica.

Oviedo, 7 de septiembre de 2011

sábado, 13 de agosto de 2011

GOOD BYE, MISS WINEHOUSE!!!

Una voz prodigiosa, un talento innato, un gran gusto por la música 'clásica' norteaméricana a la que resucitó. Una vida atormentada, una sucesión de caprichos, adicciones y transtornos alimenticios, que revelaban grandes carencias emocionales. Un físico peculiar: era una mujer bella que no se sacaba, precisamente, el mejor de los partidos. Un cuerpo escuálido, un look cuando menos cuestionable.

Una vida rota, en el apogeo de su carrera, un éxito mal gestionado. Y, detrás de todo ésto, mucho dolor, seguro.

A nadie le ha extrañado su muerte, pero creo que todos lo hemos lamentado. La música se queda sin otro de sus genios. Una vez más la humanidad no ha sabido sacar del pozo a alguien talentoso y, seguramente, atormentado. ¿Cuánta incomprensión habrá tenido que sufrir? ¿Cuántas veces habrá ahogado su dolor, evadiéndose mediante el empleo de drogas? ¿Cuántas veces habrá deseado ser una más, una chica sin ningún talento especial, sin ninguna inquietud...una chica con un alma simple, pero libre de ese horrendo dolor que la gente mediocre nunca llegará a sufrir?

Una vez más el mundo se ha quedado sin uno de sus genios incomprendidos, uno de ésos que, a su modo, piden ayuda a gritos, pero nadie sabe, o quiere, o puede ayudar... un genio más que se ahoga en su propio dolor... Un dolor que sólo los genios pueden sentir... un dolor con el que han de pagar el talento que parecía un regalo. Pero nada es gratis en esta vida, nada, ni siquiera nuestra pequeña porción de felicidad.

ARTICULO IMPORTADO DE MI BLOG: 'EL PULSO':

http://elpulsobympubiera.blogspot.com/

jueves, 4 de agosto de 2011

MALA HIERBA

Es muy fácil caer en la tentación de hacer leña del árbol caído, pero yo no me veo en ese papel, me gusta más el reto de enfrentarme al árbol cuando aún está vivo, prendido en la tierra, ufano, sintiéndose imbatible, embriagado en su propio ego fantasioso, creyendo que nadie ha calado la 'mala savia' que recorre sus 'venas'.

El problema se me plantea cuando alguno de esos que 'van de árboles' por la vida, en realidad no son más que malas hierbas, digo más, malas hierbas invasivas, esas especies no autóctonas que, por culpa de algún elemento indeseable, se introducen en un hábitat ajeno, pretendiendo aniquilar a los especímenes vernáculos, con el único afán de engordar sus egos y sus carteras.

Y, como malas hierbas que son, la única solución posible para librarse de ellas es arrancar, fumigar y no bajar nunca la guardia, que ya se sabe la facilidad que tienen estos malnacidos especímenes de rebrotar, para seguir chupando indefinida e insaciablemente del sustento de los demás. Incluso, en ocasiones, se da la terrible circunstancia de que a estas dañinas especies les da por reproducirse de forma incontrolada, cual conejos, dejando una amplia remesa de su mala semilla para que tengan que sufrirlas también las generaciones venideras. Esperemos que para entonces la 'ciencia' haya encontrado una solución efectiva para erradicarlas, mientras tanto, lo único que podemos hacer es tenerlas vigiladitas y controladitas para volver a fumigar ante la mínima señal de rebrote. Las nefastas consecuencias que conlleva el dejarlas germinar y crecer es un lujo que no podemos permitirnos si queremos mantener un saludable equilibrio en el 'ecosistema'.

Por ello, para evitar males mayores la única solución es, como dije antes, atacar desde la raíz, sin paliativos. En resumen: arrancar, fumigar y vigilar.


ARTICULO PUBLICADO ORIGNARIAMENTE EN 'VIVIR EN CUACOS':

http://vivirencuacos.blogspot.com/2011/06/mala-hierba.html

martes, 2 de agosto de 2011

REBELIÓN ANTE LA IGNOMÍNIA

¡Qué difícil me resulta escribir en este blog! No, no es que no me surjan las ideas o que no encuentre palabras con que expresarlas. Nada que ver. Sucede que, por alguna extraña razón, todo lo que me sale es en plan jocoso pero, a la vez, incisivo. Es como si fuera a degüello, incluso cuando no es eso lo que pretendo. Jeje.

Realmente, tengo bastante claro porque me pasa ésto, pero no me voy a explayar en su explicación. Sólo puedo decir que tengo sentimientos encontrados, como es lógico. La cercanía de las personas que pueden protagonizar mis artículos les dan un matiz emocional que no tendrían si hablase de extraños, de gente con la que no me cruzo por la calle, con la que nunca he hablado, gente cuyos hijos no he visto nacer y crecer. No, definitivamente, no es fácil. Pero tampoco es imposible.

Siempre he defendido (y supongo que lo sabreis porque lo he repetido en muchas ocasiones) que hay que luchar por aquéllo que creemos justo. Lo defiendo sobre el papel y siempre he tenido la 'mala costumbre' de llevarlo a la práctica. Y no lo hago por ser una inconsciente ni nada parecido. Lo hago porque siempre me ha hervido la sangre ante la ignominia, ante el compadreo interesado, ante la vileza de los que van de todopoderosos. Siempre he sentido náuseas ante los pelotas y los arrastrados, esa gentecilla que traga con lo que sea, con tal de sacar alguna ventajilla, aunque sea a costa de su dignidad. NO PUEDO CON ELLO.

Y, como no puedo con ello, no creo que pueda ni deba callar. Me sentiría indigna. Iba a decir también que me sentiría cobarde, pero no, nunca podré sentirme cobarde porque no lo soy. Pero si no soy cobarde, tampoco soy tonta, ¡vive Dios, que no lo soy!, por tanto, soy plenamente consciente de que mi silencio me podría ahorrar malas caras, malos gestos, malos modos. Pero no me interesa. Aún no tengo muy claro por qué demonios vine a este mundo. No he encontrado mi lugar, supongo, ni creo tener demasiado interés en que así sea. Supongo que dicho 'mundo' no me gusta demasiado y, si me callo ante la sinrazón de los manejantes del cotarro público, estaré contribuyendo a que esta mierda de mundo sea aún peor y, por ahí, no estoy dispuesta a pasar. No tengo intención de asegurar mi bienestar personal a costa de valores que creo universalmente defendibles. Siento mucho que a los jetas las verdades les fastidien 'a base de bien', pero ese es el peaje que tienen que pagar a cambio de lo que 'se agencian' por detrás (y por delante).

ENTRADA PUBLICADA ORIGINARIAMENTE EN 'VIVIR EN CUACOS':
http://vivirencuacos.blogspot.com/2011/05/blog-post.html

YO NUNCA VI EL TOMATE.

.
Pues sí, varios años después de que dejara de emitirse aquella bazofia de programa que, por lo que recuerdo tuvo mucho éxito, aún me siento muy orgullosa de poder decir que YO NUNCA VI 'AQUÍ HAY TOMATE', es más, nunca entendí cómo había gente con entrañas suficientes para aguantarlo más de 2 minutos, sin tener la imperiosa necesidad de apagar la tele o cambiar de canal.
Tal era mi animadversión hacia el programita que, durante el tiempo que estuvo en antena, no creo que llegase a ver ni diez minutos en total, sumando los escasos ratos en que, haciendo zapping, me lo encontraba en la parrilla. Os preguntareis que cómo sé que era una bazofia, si no lo veía. Sencillo. Al principio, cuando comenzaron a emitirlo, lo dejé por cuiosidad. No pude con ello. Sólo recuerdo que se hacían eco de asuntos que tenían poca verosimilitud o que, en caso de tenerla, formaban parte de la más estricta privacidad de determinadas personas, más o menos conocidas, por lo que no me parecía apropiado airear dichos temas en televisión, y menos aún del modo tan ofensivo, hiriente y malicioso en que lo hacían. Por lo que, para evitar que 'me dieran arcadas' justo después de comer, decidí no poner nunca telecinco a la hora en que se emitía, y así lo hice durante, al menos, un par de años.

Pasado ese tiempo, un día, convencida de que el programa habría muerto como consecuencia de su propia podredumbre, apreté el botón de telecinco, quedándome anonadada cuando comprobé que allí estaban ellos: Jorge Javier y Carmen, dando paso a un video de Terelu y Pipi, para después cebarse con ellos de una forma tan cruel que, pese a que la parejita no me gustaba demasiado, no pude evitar sentir lástima por ellos y vergüenza por el programa y todo su equipo. Nunca más volví a ponerlo, hasta un día en que vi un anuncio en el que avisaban de que en pocos días emitirían el último programa. Me alegré profundamente.

Pero, lamentablemente, esa forma de 'hacer televisión' creó escuela y, actualmente, si enciendes telecinco estás perdido, no hay hora del día o de la noche en que no te encuentres con buena parte de la herencia dejada por aquel maldito hito televisivo... No hay escapatoria: las Belenes Esteban, Milas Ximénez, Kikos Matamoros o Karmeles Marchante crecen como hongos... es la invasión de los tertulianos mutantes, porque no creo que haya otra explicación para dichos comportamientos y actitudes. No puedo creer que un ser humano, en estado normal, sin mutación genética, pueda prestarse a formar parte de ese juego, por mucho dinero que les paguen. ¿Dónde dejan su dignidad? ¿Por qué hacen tanto daño gratuíto a determinadas personas, entrando en temas íntimos que a nadie concierne más que a los interesados directos?

Es difícil de entender ¿verdad?, por tanto, si la explicación exacta no es la mutación genética, estoy convencida de que se tiene que deber a un terrible golpe colectivo en la cabeza o algo similar. ¿Alguien sabe si, en los estudios de telecinco se derrumbó el techo en algún momento, cogiendo debajo a buena parte de sus presentadores y 'colaboradores'?


ENTRADA PUBLICADA ORIGINARIAMENTE EN MI BLOG DEDICADO AL MUNDO DE LA TELEVISION('LA CAJA TONTA'):

http://saetasdelacajatonta.blogspot.com/

.

sábado, 4 de junio de 2011

Y AHORA ¿QUÉ?

Pues eso, ahora qué, porque reflexionar ya he reflexionado lo mío. Mi nueva composición de lugar, la tengo perfectamente elaborada. El fondo y la base de mis pensamientos, siguen inamovibles. Sé lo que hay, y lo que hay no me gusta nada. Vamos de mal en peor. TODOS (bueno, CASI TODOS). La cuestión importante ahora es hacer ver que tanta inmovilidad no puede llevarnos a nada bueno. No podemos arreglar las cosas si nos limitamos a ver, oir, hablar por la espalda y 'en petit comité', y quedarnos apoltronados viéndolas venir.Hay que hablar, sí, pero alto y claro, de frente, defendiendo todo aquéllo en lo que creemos y luchando por la consecución de un manejo limpio de la cosa pública. Unos entran, otros salen, todos ellos hacen lo mismo, o cosas muy parecidas, que se resumen en sacar el mejor provecho para sus intereses personales, rozando la ilegalidad, incluso aferrándose a ella como el moribundo se aferra a su último hálito vital... Y aquí parece que no pasa nada.
Todos sabemos lo que hay e intuimos que éso de lo que tenemos conocimiento no es más que la punta del iceberg, y que con un poquito que metamos la cabeza bajo el frío océano de la política, no encontramos con esa enorme masa de hielo que pondría la cara colorada a toda esta panda de chupópteros y jetas que viven en la estúpida confianza de creer que los ayuntamientos, diputaciones y demás organismos públicos son, como ya he dicho en otras ocasiones, sus 'cortijitos privados' y que pueden hacer en ellos lo que mejor les parezca. Siempre en su beneficio, claro. Como no se juegan sus 'cuartos' (sino que, por contra, suelen incrementar pinguamente sus patrimonios personales, no sólo, ni necesariamente, en dinero contante y sonante), pues a aprovechar la ocasión y a malgastar los caudales públicos mediante medidas populistas y actuaciones innecesarias que, de cara a la galería, les hace quedar bien, y puede hacerles rebañar unos cuantos votos, de todos aquellos incautos que se dejan engañar. Total, ¡qué más les da que nuestras administraciones públicas estén endeudadas hasta el tuétano!: Si ganan las siguientes elecciones, se dan con un canto en los dientes, por aquello de poder prolongar su status de manejantes del cotarro. Si las pierden, que les quiten lo bailao: ellos ya han chupado lo que han podido, o más, y el que venga detrás, que apechugue con la mierda que dejan... Algo falla en el sistema. Éso no se le escapa ni al más 'ingenuo' del pueblo. Entonces ¿qué narices hacemos consintiendo que ésto sea un 'suma y sigue' ante el que nadie parece querer reaccionar?No conozco a nadie contento con sus políticos, y éso no es algo que tenga que ver con siglas o con ideologías, todos estamos convencidos de que, con pequeños matices distintivos, TODOS SON IGUALES.Aunque, en realidad, yo estoy convencida de que ésto no es del todo cierto: siempre hay algunos que son 'más iguales' que otros. Y, tal y como funciona el sistema, si no hacemos algo para remediarlo, me temo que la única solución que nos queda es elegir, dentro de todo lo malo, el mal menor... Bien está, pero sigo convencida de que eso solo es un parche. El sistema necesita reformas más profundas, reformas de raíz. Creo que va siendo hora revisar los cimientos de nuestros obsoletos sistemas democráticos, sería bueno replantearse una democracia depurada, más evolucionada, más acorde con este tercer milenio aún en pañales.

ESTE ARTÍCULO LO PUBLIQUÉ ORIGINARIAMENTE, EN MI OTRO BLOG: VIVIR EN CUACOS, EL 13 DE ABRIL DE ESTE AÑO. Y SU UBICACIÓN ALLÍ NO FUE CASUAL, RESPONDÍA A UNA LLAMADA DE ATENCIÓN FRENTE A LA SITUACION QUE ESTÁBAMOS VIVIENDO EN DICHO CONTEXTO:

http://vivirencuacos.blogspot.com/2011/04/y-ahora-que.html

viernes, 13 de mayo de 2011

TERREMOTO PUNTUAL: ¿CASUALIDAD O ACIERTO CIENTÍFICO?


Jueves, 12 de mayo 2011

Ayer me sucedió algo muy extraño. Estaba escuchando la radio, a eso de las 16:45 horas, y uno de los temas de conversación era la predicción de un terremoto en Roma, para ese mismo día, hecha por un sismólogo del que no tengo más referencias que ésta.
La cuestión es que ya lo había oído con anterioridad, pero no le había prestado atención. En ésto, la locutora le pregunta al 'hombre del tiempo' su opinión al respecto de esa predicción, comentando la anécdota de que muchos residentes de la capital italiana se habían marchado de la ciudad, por temer que se cumplieran los vaticinios. Yo me reí del tema del abandono de Roma, consciente de que las catástrofes naturales son demasiado 'caprichosas', como para poder esquivarlas con rigor fisico-matemático y escuché con mucho interés la respuesta del meteorólogo.
Éste aseguró que él no abandonaría dicha ciudad ya que, apoyándose en los actuales conocimientos sobre sismología, no es posible realizar tales predicciones, puntualizando, además, que la predicción del día y el lugar del terremoto dejaba cierto margen tanto temporal como espacial, mostrando su escepticismo y asegurando que, con el tiempo, el sismólogo diría que el terremoto predicho había sido el de japón, al otro lado del globo, y con dos meses de diferencia.
Unos minutos después, apagué la radio y me marché. Todo seguía en su sitio, hasta que a eso de las 18:45 horas, me enteré de la noticia del terremoto en Lorca, y la réplica que se estaba produciendo en ese momento. Y no pude dar crédito a lo que oía: ese terremoto se había producido justo después de las palabras del escéptico 'hombre del tiempo'. ¿Qué diría cuando se enteró? ¿Habrá creído que es casualidad pura y dura o cabe la posibilidad de que se haya encontrado la clave para hacer una predicción fiable sobre la producción de terremotos?Bien, soy consciente de que Lorca no es Roma, pero dada la cercanía del levante español y la zona occidental italiana, las posibilidades de que la placa tectónica desplazada sea la misma que la que 'sustenta' a la capital italiana o, al menos una adyacente, obviamente, son muchas. Y, sin tener demasiados conocimientos sobre el tema, ya que sólo cuento con algunas nociones básicas al respecto, a mi me ha dado que pensar.
El terremoto se ha producido el día señalado y en una zona sospechosamente próxima a la augurada. Todo entra dentro del margen de error razonable que recogían los cálculos. Puede que haya sido una mera casualidad, pero si no es así, la Ciencia puede haber logrado un gran avance. El tiempo y las futuras experiencias serán los factores que determinen ante qué tipo de acontecimiento estamos: un paso más en las habilidades cognitivas del ser humano en relación con su entorno, o una jugarreta del destino caprichosa y cruel. Mientras tanto, lo único que podemos hacer es dar todo nuestro apoyo a las víctimas de esta catástrofe y esperar que, una vez más, alguien haya encontrado la forma de 'demostrar' que 'la tierra es redonda'.

domingo, 8 de mayo de 2011

EL VESTIDO DE KATE.

Hasta yo me sorprendo de lo que voy a decir, pero el vestido de novia que lució Kate Middleton el día de su boda me gustó. Con ello no quiero decir, ni mucho menos, que fuese el estilo de vestido que yo elegiría para mi. Sin embargo la decisión de la novia, atendiendo al tipo de ceremonia de que se trataba creo que fue muy acertada.

Pocas son las pegas que le pondría y, alguna de ellas me sorprenden hasta a mi, ya que, precisamente, contravienen mis criterios habituales en cuestión de moda y estilo.

Nunca me han gustado los escotes con forma de corazón y, de hecho, siguen sin gustarme, en cambio creo que en este vestido dicho escote ha quedado muy conseguido y encaja perfectamente en el conjunto. Tampoco me gustan en forma de 'V', y ésta no va a ser una excepción, pues precisamente la elección de este tipo de escote para el sobrecuerpo es uno de los detalles que considero menos acertados, unido a ese intento de hacer un sutil cuello chimenea que se ha quedado en un 'quiero y no puedo' que le da una excesiva elevación a la zona trasera del cuello, sin lograr el favorecedor efecto que caracteriza a los cuellos chimenea, por tanto considero que habría sido mejor optar por un alto normal en dicha parte trasera, como una de las opciones posibles, en las que no me voy a extender.

Por otro lado, también odio el encaje, sin embargo en esta ocasión creo que la tela escogida ha sido muy acertada, ya que es un chantilly delicado y elegante, nada que ver con esos encajes ostentosos y recargados que suelen verse en otros vestidos de novia. Y, para rematar la buena elección del tejido, éste ha sido utilizado en su justa medida, dando un estilo sofisticado al cuerpo del vestido, sin recargar el conjunto.

Respecto a la falda y la cola, no tengo nada que objetar, me han encantado. Hay quien afirma que dada la magnificencia de la catedral, tendría que haber llevado una cola más larga. Cabe la discusón a favor y en contra, pero lo veo un detalle menor en el que no voy a entrar.

Por último me voy a centrar en 'la parte alta' del estilismo, es decir, velo, pelo, y tiara, ya que he decidido no hacer mención alguna a los pendientes, porque no creo necesaria tanta puntillosidad.

En relación con el velo tengo dudas, no me disgusta del todo pero tampoco me apasiona, lo veo con poco cuerpo, en mi opinión debería haber tenido menos caída para evitar que se le pegara a la cara. En cuanto al hecho de que sea corto, tampoco tengo nada que decir en contra, al fin y al cabo es una forma de emular a nuestra tradicional mantilla blanca pero no se ha conseguido el bonito efecto que se logra con dicha pieza, quizás, precisamente por la falta de cuerpo del material elegido.

Por otro lado, la tiara me encanta porque es sencilla, elegante y de un tamaño ideal, pero el problema está en que, al elegir ese velo sin cuerpo, y rematalo con el semi-recogido del pelo, excesivamente elevado, una tiara de este tamaño pasa tan desapercibida que casi se la echa en falta, por tanto, habría sido mejor elegir una pieza con más 'presencia' o, mejor aún, haber elevado menos el recogido del pelo y/o elegir un velo con más cuerpo.

Para concluir diré que considero que la novia iba muy guapa, se decantó por un estilismo clásico pero con toques originales y muy personales. Un traje de 'princesa' elegante, nada recargado, pero tampoco deslucido. Un total acierto en el que ha sabido conjugar su estilo elegante y discreto con la irrenunciable sofisticación y boato que exigía el evento.

MIS IMPRESCINDIBLES DE LA POESÍA.

PRIMERA ENTREGA:


1. ROMANCERO ESPAÑOL:

2. GARCILASO DE LA VEGA3. GUSTAVO ADOLFO BÉCQUER

4. RUBÉN DARÍO

5. ANTONIO MACHADO

6. JUAN RAMÓN JIMÉNEZ

7. RAFAEL ALBERTI



Esta entrada puede considerarse una primera entrega de la sección 'Mis imprenscindibles de la poesía'. Aún faltan muchos poetas que querría 'compartir' con vds.
.

sábado, 23 de abril de 2011

MI DÍA DEL LIBRO

Estoy escuchando la radio. Hablan del Día del Libro. Concretamente de la necesidad de incentivar el hábito de la lectura en los niños, proponiendo, para el logro de tal fin, que se escriban libros adaptados para ellos, evitando así que 'se vean obligados a leer LADRILLOS'.

Lo prometo, palabras literales de la locutora, quien, en el transcurso de la entrevista, le apunta al invitado, como ejemplo de libros-ladrillo, 'El Quijote' añadiendo que "hacer, ¡ahora!, una segunda lectura sería necesario..."

¿Qué?, perdona ¿he oído bien?, ¿una segunda lectura del Quijote sería necesaria? No, ¿en serio?... ¿Una segunda lectura del Quijote sería necesaria?

¿Qué me estás diciendo? ¿Sólo has leído el Quijote una vez, en el colegio y obligada? ¿Sólo has leído el Quijote una vez, y se te hizo duro?...

Repito, ¿de qué me hablas? No puedo creer lo que estoy oyendo ¿sólo... has leído... una vez...? Y ¿se te hizo duro?... Lo siento, de verdad que lo siento. Y, desde mi modesto punto de vista considero que estás totalmente deslegitimada para aconsejar nada sobre hábitos de lectura... Sigo flipando.

Doce años tenía yo cuando leí por primera vez el Quijote. Lo leí porque quise, por decisión propia. Todo el mundo, cuando me veía con el libro me decía cosas como: '¿El Quijote? ¡Qué rollo! ¡Vaya aburrimiento! ¡Ya tienes ganas! ¿El Quijote?' Por eso me enfrenté a las primeras páginas del mismo con cierto escepticismo, convencida de que me iba a aburrir un montón, y que tendría que hacer un gran esfuerzo para leerlo. 'Esfuerzo' que decidí asumir, porque era un clásico y me sentí en la obligacion moral de leerlo, en virtud de mi cualidad de lectora avezada.

De modo que, durante dos o tres días, lo fuí leyendo poco a poco, poquitas páginas, mientras lo alternaba con la lectura de otros libros y, así, con la lectura de cada línea, de cada página, de cada capítulo me iba enganchando más.

En aquel momento me di cuenta de que era el mejor libro que había leído hasta entonces. El mejor con diferencia. Disfruté de aquella lectura como la enana que era, y a todo el que me preguntaba le decía lo mismo: ¿'El Quijote'? ¡Genial! Lo tiene todo: es irónico, sarcástico, divertido, bastante más realista de lo que pudiera parecer en principio.

No creo que haya leído ningún libro que me haya hecho reír más, hasta el punto de que, a veces, en mitad de la lectura, tenía que cerrarlo, porque la narración me provocaba tal carcajada, que me era imposible continuar leyendo.

Pero no sólo me reí, también lloré, lloré muchísimo, porque plasma de forma tan diáfana la crueldad humana que es imposible no hacerlo. Es imposible no apiadarse de aquel pobre hombre que, pese a ser mucho más inteligente y sensible que la mayoría de quienes le rodeaban, por culpa de su enfermedad mental acabó convirtiéndose en el objeto de mofa y escarnio preferido de buena parte de los personajes de la obra. No pude evitar llorar viendo las injusticias y humillaciones a las que también se vió sometido Sancho, quien al contrario que su amo, no era más que un hombre simple, inculto, confiado... que no quiso poner en duda las 'majaderías' de su señor, por no menospreciar el rango del mismo y su presunta lucidez mental...

Disfruté tanto con aquella primera lectura del Quijote que decidí hacerle un hueco permanente en mi mesita de noche. Lo convertí en uno de mis libros de cabecera, leyéndolo una y otra vez, alternando su lectura con la de 'los otros libros'.

Me encanta El Quijote... Sí, ya sé que suena a tópico, pero la diferencia entre yo y otros seres humanos es que yo sí lo he leído, yo sí lo he disfrutado, yo sí lo tengo viejo de leerlo, releerlo, subrayarlo, anotar en sus páginas las reflexiones que me surgen con su lectura.

Me gusta el Quijote, sí, ¿y qué? Al fin y al cabo estar a la cabeza del listado de libros imprescindibles de la literatura universal no es un hito que pueda alcanzar cualquier novelita barata. Algo tendrá el Quijote... ¡Qué pena que no todos lo puedan ver!

viernes, 22 de abril de 2011

DE LA 'A' A LA 'Z'...

Quiero empezar reconociendo que no estoy siguiendo muy de cerca la elaboración del proyecto de Ley de Paridad, tan sólo me llegan las pinceladas que los medios de comunicación resaltan en sus informativos y titulares. Por tanto, dado el 'bombo' que se le dio a la cuestión del orden de los apellidos de los hijos, en caso de desacuerdo entre los padres a la hora de elegirlos, este asunto me ha llegado de forma bastante nítida.

No sé hasta qué punto es necesario regular estas materias, que pretenden acabar con la discrimación de las mujeres y corregir los 'vicios' de la arraigadísima cultura patriarcal de nuestro país. La verdad es que yo nunca me he sentido discriminada por ser mujer, lo que puede deberse al hecho de que nací en un momento histórico y, probablemente, también en una familia y un contexto social, en el que no me inculcaron estupideces del tipo: 'niña, vete a fregar los cacharros que es lo único que sabes hacer' (entiéndase el necesario ejercicio simplificador de la cuestión). Pero, aún así, todo apunta a que dicha discriminación sigue existiendo, y se refleja en todos los ámbitos vitales. No voy a entrar al análisis detallista de cada uno de estos aspectos. Hoy, ni siquiera voy a hacer una valoración general de este tipo de cuestiones y movimientos legislativos que se están produciendo, en pro de acercarse más al logro de una igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Por contra, me voy a centrar en la cuestión de los apellidos.

Me consta, por razones obvias, que desde hace unos 15 años, nuestra legislación permite que los padres elijan el orden de los apellidos de sus vástagos en función de sus deseos, pudiendo ir en primer lugar tanto el del padre como el de la madre, sin embargo esta regulación tiene una laguna, ya que, en caso de desacuerdo, se impone la primacía del apellido paterno. Supongo que por tradición. Y es evidente que se trata de un hecho discriminatorio que no está de más corregir. Pero creo que la forma elegida: que prime el apellido por orden alfabético, en caso de que se produzca dicho desacuerdo, me parece una mini-barbaridad. No tiene ni pies ni cabeza. Dejando de lado el hecho de que los apellidos que comiencen por las últimas letras del abecedario corren el riesgo de desaparecer, quiero centrarme en la idea de que introducir este elemento supone dotar de un vicio al sistema de elección, un vicio que está en la raíz del mismo, ya que a nadie debe escapársele el dato de que, llegados a la situación de desacuerdo, quien tenga apellidos que empiecen por las letras más cercanas a las primeras del alfabeto tiene en sus manos un elemento de presión infalible, puesto que sus intereses se verán satisfechos con el simple hecho de oponerse a que el orden que prime sea el que propone el otro progenitor, al menos en los casos en que los padres intenten hacer primar su apellido, que parece ser la situación que se prevé como la más lógica y esperable. Y en el caso contrario, poco probable según creo, la llave estará en manos de quien tenga un apellido 'posterior' en atención al orden alfabético.

Por tanto, la solución más equitativa que se me ocurre es la misma que ya han propuesto muchos expertos, y que, no por básica y simple deja de ser acertada, establecer alguna forma de sorteo que dirima la controversia entre los padres.

La solución propuesta por los legisladores es, en mi opinión, altemente errónea ya que, no sólo no conlleva la solución de un problema, sino que supone la creación de otro, que no me parece de poca importancia.


PUBLICADO EN 'EL PULSO' EN NOVIEMBRE DE 2010.

lunes, 11 de abril de 2011

ARTÍCULOS DE OTROS BLOGUEROS: CARLOS CARNICERO

Generalmente no suelo publicar artículos ajenos pero, en este caso, voy a hacer una excepción que, tal vez, se convierta en norma. Y aquí os dejo un enlace a un artículo que el reputado periodista, Carlos Carnicero, ha escrito en su Blog: "Bitácora para náufragos de la izquierda". La razón por la que lo hago, más que por estar de acuerdo o en desacuerdo con sus palabras, posicionamiento que no puedo hacer porque me faltan datos respectos del tema que trata, es por destacar una cualidad que creo compartir con este hombre, cual es la de tener un sexto sentido para saber de qué pie cojean las personas y, por ende, los políticos y politiquillos de los que siempre hablo, de forma casi obsesiva, y la satisfacción que me da comprobar que siempre hay mentes lúcidas capaces de augurar el tipo de actuaciones que se puede esperar de determinados sujetos y cómo, lamentablemente, buena parte de esos 'malos' augurios, se hacen realidad, sin poder evitar, en esos casos, pronunciar aquella manida frase de: "YO YA OS LO ADVERTÍ ..." (DE QUÉ OS SORPRENDEIS AHORA).

http://ccarnicero.com/2011/04/11/mayor-oreja-un-cobarde-nadando-en-la-basura/

.

domingo, 3 de abril de 2011

UN NUEVO COMIENZO

  Llevo varios meses reflexionando sobre muchos de los temas que he tratado en mis distintos blogs y el enfoque que quiero darles.

  En realidad, llevo toda la vida reflexionando. Nací así, 'preocupada' por el mundo que me rodea, tanto por el mundo más inmediato: el microcosmos de mi vida cotidiana, como por el 'macrocosmos' terrenal, universal incluso, si me pongo meticulosa. Y, sinceramente, no sé para qué tanta reflexión, porque aún no he sacado ninguna conclusión clara o, para ser más precisa, las cosas que creo tener claras son  muchas, pero  lamento tener que decir que 'sigo en mi línea', sigo pensando exactamente igual que antes de tomarme esta estapa de introspección para poner las bases de mi nueva etapa bloguera. Lo único que puede haber variado mínimamente es que, gracias a dicha actividad, he aprendido muchas cosas que antes no sabía acerca del ejercicio del periodismo, que espero que me sirvan de mucho en el presente y en el futuro. Asimismo he aprendido muchas cosas de la vida, bueno, de la vida adulta y sus maquiavélicos juegos... y ahora me encuentro en la disyuntiva de entrar a jugar la partida usando las armas de los muchos HDP que participan en ellos, o seguir siendo una idealista-realista fiel a mis principios y convicciones más profundas...

  Supongo que tendré que aprender a usar una combinación idónea de ambos tipos de herramientas, y ésto me fastidia bastante porque hay una cosita, llamada integridad, que para mi es muy importante... y me pregunto ¿hasta qué punto hay que renunciar a ella para sobrevivir en este mundo de hienas corruptas? No lo sé, pero me gustaría poder encontrar la manera de hacerlo sin tener que sufrir demasiado, sin tener que sufrir los embites de esos 'toros mansos'.

   Aquí lo dejo. Y os invito a reflexionar y debatir sobre el tema.
.

lunes, 14 de febrero de 2011

EL AGUIJÓN EN LA PALABRA

  A mediados de diciembre de 2009, una 'avezada' locutora de radio nos alertaba de que se acercaba una 'ola de frío', anunciando 'termómetros bajos' consecuencia ditrecta de la 'caída de los termómetros'.

  Y yo ¿qué os puedo decir al respecto? Es evidente que sobran las palabras. De todos modos, no quiero perder la oportunidad de poner en conocimiento de aquella pobre locutora, el hecho evidente de que las olas de frío no se deben a 'la caída de los termómetros', ni a 'la bajada (o subida) de los mismos'. En realidad lo que bajan y, si quieres, lo que caen son las temperaturas: los termómetros, si 'se caen', corren el riesgo de romperse y, digo más, el hecho de bajarlos o subirlos no influye nada en los cambios meteorológicos, ni siquiera en los de tipo térmico. Como mucho, al cambiar la ubicación del termómetro puede variar la temperatura concreta del nuevo lugar en que dicho termómetro se sitúe, con respecto de la temperatura del lugar en el que estuvo previamentre ubicado, teniendo en cuenta los distintos factores que influyen en dicho hecho: altura, 'bajura', altitud, latitud... Bueno ustedes me entienden, ¿verdad?. Pues creo que aquella locutora (pobre mujer, que mala estoy siendo con ella), también lo entiende perfectamente y es plenamente consciente del error que cometió a la hora de expresar una idea tan básica como que en invierno hace frío.