MANDELA

Un día antes de que comenzase el Mundial de Fútbol de Sudáfrica, me enteré de la triste noticia de la muerte de una bisnieta de Mandela, razón por la que el líder sudafricano no acudiría a buena parte de los actos preparados para la ocasión. Sentí un gran dolor, y me puse a reflexionar sobre la amarga vida de este hombre.

Toda su vida ha sido una lucha, primero contra la irracionalidad del apartheid, que le llevó a pasar buena parte de su vida en la cárcel. Una vez superada esta etapa, y alcanzada la libertad, comenzó su lucha política hasta hacerse con la presidencia de su país y continuar dando pasos hacia la integración de la sociedad negra en los mecanismos del país, y la normalización de una convivencia igualitaria entre blancos y negros.

Después de tanta lucha, le llegó el reconocimiento mundial, sus días de vino y rosas. Pudo ver cómo era premiado y apreciado en todo el planeta. Ha podido ver cómo su país va dando pequeños pasos hacia un desarrollo más equitativo entre los distintos sectores poblacionales. Ha conseguido hacer realidad el sueño del Mundial que significa un apoyo internacional, una apuesta de todos los países del planeta por Sudáfrica, un voto de confianza hacia un país que ha sufrido mucho. Pero incluso en un momentos como éste, en el que todo debería ser alegría y celebraciones, la vida le ha jugado la mala pasada de darle un duro golpe, una puñalada trapera que, en un hombre de su edad, por mucho que esté dotado de la fortaleza de los supervivientes,
puede tener consecuencias fatídicas.

Creo que ahora, más que nunca, TODOS SOMOS MANDELA.

MÁS "AGUIJONES EN LA PALABRA"

- Anunciaban en la radio una empresa jamonera extremeña, y decían de ella que se trataba de la

"empresa MÁS galardonada, CON MÁS PREMIOS DEL SECTOR".

¡Nos ha 'jorobao'!, es que, si es la más galardonada, será "la más galardonada" con premios (o galardones) y, repito, si es la más galardonada con premios será, por lógica, la que MÁS premios tenga, pues en caso contrario, no sería la más galardonada. Por tanto, o me dices que es la empresa galardonada con más premios del sector o, simplemente, la empresa más premiada o mas galardonada, lo otro, además de reiterativo es incorrecto.

PARA DESENGRASAR

Como he manifestado en otras ocasiones, me "hierve la sangre" cuando escucho a profesionales del periodismo, cuya herramienta fundamental de trabajo es la palabra ( la lengua española en este caso), introducir una y otra vez expresiones totalmente incorrectas, palabras mal empleadas, o absolutamente distorsionadas y confundidas con otras de similar grafía o dicción, pero de significado completamente distinto.

Para muestra dos botones:

La primera es "obra" de Olga Marsé, quien, en su programa matinal del 18 de junio de 2009, me dejaba perpleja al "comunicarnos" que:

"Se han llevado a cabo los premios a empresarios..." (Palabras literales)

Pero ¿qué significa ésto realmente? Que me perdone por ser tan "tiquis-miquis", pero lo que se había "llevado a cabo", en aquel caso, había sido la entrega de premios, no los premiso en sí.

Es más, en rigor, habría sido mucho más correcta la expresión "tener lugar", es decir: "Ha tenido lugar la entrega de...". Pero con que se hubiera limitado a aquello de "llevarse a cabo la entrega de premios...", yo podría darme por satisfecha.

Otra, también "buena", fue la que oí en la radio, creo que en la desconexión regional de Ser Extremadura, cuando la locutora que nos contaba las noticias autonómicas, habló de cierta ...

..."Oferta floral con flores".

¡Que cosas tan extrañas suceden en mi tierra! Mira tú que organizar ofertas florales en las que lo ofrencido son... a ver, déjame pensar... ¿flores?.

¡Claro! Es que, si en lugar de flores, se ofreciesen piedras, seguramente estaríamos hablando de una lapidación, no e una oferta floral.

Otra cosa no, pero el sentido del humor que no falte...

GARZÓN, VOLVERÁS A VER AMANECER

Son tantos los frentes abiertos contra Garzón, que ya he perdido la cuenta. A ver si recapitulo:

La presunta ilegalidad de la orden de escucha de las comunicaciones telefónicas entre algunos imputados en el caso Gürtel y sus abogados.

La aplicación-interpretación supuestamente incorrecta, de no sé qué ley de la Transición, hecha para acallar las bocas de las víctimas de la deleznable dictadura franquista y proteger a los asesinos-secuaces, impidiendo con ella la necesaria aplicación de la Ley de Memoria histórica, así como cualquier norma penal internacional hecha para la defensa de derechos humanos, frente a los abusos de genocidas, fascistas y otros elementos poco recomendables en cualquier sociedad avanzada.

Y, por último, los supuestos cobros ilegales por impartir una serie de conferencias en distintos países de América, que en realidad no cobró él sino las Universidades en las que fueron impartidas.

Creo que ya está, pero debería tirar de hemeroteca para comprobarlo, porque parece que, últimamente, a este hombre le ha tocado jugar el papel de "perro flaco".

Pues bien, una vez introducido el tema, no me queda más opción que desarrollar de forma esquemática mi opinión al respecto. Y lo haré así porque se trata de un asunto complejo y de gran calado moral, legal, social y político.

Desengañémonos, es evidente que Garzón, como casi todos, tiene luces y sombras. Y no seré yo quien se erija en su máxima, absoluta e incondicional defensora. Sé que en muchas ocasiones se ha equivocado, sea en las formas o en el fondo. Su personalidad exhibicionista no me atrae demasiado. Pero creo que lo más importante en todas las polémicas en que este juez-magistrado se ve involucrado es saber dilucidar qué es lo más importante para cada uno de nosotros: la Justicia Material o la mera Justicia formal. Y créanme, tengo mi opinión al respecto, y encontraré la ocasión para exponerla detenidamente, pero ahora me limitaré a comentar, y lean bien, me limitaré a comentar que, PESE A TODO, soy plenamente consciente de que vivimos en un Estado de Derecho. Pese a todo, y con todo lo que ello implica. Razón por la que siempre he tenido un gran dilema moral y filosófico, porque hace mucho que me di cuenta de que demasiados formalismos limitan las posibilidades de una Justicia efectiva, real , 'Natural', pero la ausencia de éstos también pueden conducir a la vulneración de demasiados derechos, y consecuentemente hacer de la búsqueda de la verdad una total injusticia.

Lo ideal, a nadie se le escapa, sería lograr el perfecto equilibrio entre ambos extremos, pero me temo que eso es imposible, y siempre se produce una declinación de uno respecto del otro. No hay soluciones absolutas, porque no hay una Justicia absoluta. Cada ser humano tiene su peculiar valoración de los hechos y de los principios, y no hay posibilidad alguna de aunar entendimientos, por tanto no hay posibilidad alguna de saber, ni siquiera en cada caso concreto, cuál de las posibles soluciones es la verdaderamente justa.

Por tanto, en el caso de Garzón, yo sí tengo mi propia idea de lo que sería más justo, PESE A TODO, pero sé de un buen puñado de ciudadanos de este país que estarán en desacuerdo conmigo. Algo tendrán que temer.

Me despido con el refranero: "No la hagas, no la temas". Y apostillo: después de hecha, tendrás que apechugar con las consecuencias.

La Historia es una moneda que ha de acuñarse por ambas caras. No creo en el revanchismo, ni lo defiendo, pero sí creo en la Justicia y en el derecho a saber la verdad y no hablo sólo de un derecho de víctimas y familiares, sino de un derecho de toda la sociedad española, de toda la comunidad internacional.