SUÁREZ. YA DIJE MUCHO DE LO QUE HOY DIRÍA. DESCANSE EN PAZ

SUÁREZ, 80 AÑOS ¿DE OLVIDO?

http://saetasconaguijon.blogspot.com.es/2012/09/suarez-80-anos-de-olvido.html

HASTA SIEMPRE PRESIDENTE

EL TUE DECLARA ILEGAL LA NORMATIVA ESPAÑOLA SOBRE LOS DESAHUCIOS

Dictamen del TUE

La ley de desahucios española vulnera las normas europeas de Consumo

BRUSELAS, 14 Mar. (EUROPA PRESS)

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado este jueves que la legislación española sobre desahucios vulnera la normativa comunitaria porque no garantiza a los ciudadanos una protección suficiente frente a cláusulas abusivas en las hipotecas.

La legislación española no permite a los jueces paralizar un desahucio invocando cláusulas abusivas en las hipotecas, sino que esta cuestión debe ventilarse en otro juicio una vez que ya se ha ejecutado la expulsión.

El fallo cree que esta protección a posteriori "resulta incompleta e insuficiente" ya que "no permite evitar la pérdida definitiva e irreversible de la vivienda" sino que se limita "al pago de una indemnización por daños y perjuicios".

"Basta con que los profesionales inicien un procedimiento de ejecución hipotecaria para privar a los consumidores de la protección que pretende garantizar la directiva", denuncia la sentencia.

Por consiguiente, el Tribunal de Justicia declara que "la normativa española no se ajusta al principio de efectividad, en la medida en que hace imposible o excesivamente difícil, en los procedimientos de ejecución hipotecaria iniciados a instancia de los profesionales y en los que los consumidores son parte demandada, aplicar la protección que la directiva confiere a estos últimos".

La sentencia del Tribunal de Luxemburgo responde a una cuestión presentada por el juzgado mercantil de Barcelona, que debe dirimir una denuncia presentada por un ciudadano contra CatalunyaCaixa, que forzó su expulsión de la vivienda que ocupaba en enero de 2011 por impago de la hipoteca.

El ciudadano en cuestión solicita que se declare nula una de las cláusulas del préstamo hipotecario y que, en consecuencia, el procedimiento judicial de ejecución hipotecaria sea considerado también nulo.

En su fallo de este jueves, el TUE insiste en que "el régimen procesal español menoscaba la efectividad de la protección que pretende garantizar la directiva".

"La directiva sobre las cláusulas abusivas se opone a una normativa nacional, como la normativa española en cuestión, que no permite al juez que conozca del proceso declarativo -es decir, el que tiene por objeto declarar el carácter abusivo de una cláusula- adoptar medidas cautelares, en particular la suspensión del procedimiento de ejecución, cuando sean necesarias para garantizar la plena eficacia de su decisión final", concluye la sentencia.

FUENTE: 

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-justicia-europea-dictamina-ley-espanola-desahucios-vulnera-normas-ue-20130314100854.html

LA UE, NOBEL DE LA PAZ 2012

Viernes 12 Octubre 2012

La Unión Europea ha recibido hoy el premio Nobel de la Paz. El galardón reconoce las más de seis décadas de contribución de la UE al progreso de la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos. «En un gran honor para la Unión Europea recibir el premio Nobel de la Paz 2012. El premio es el mayor reconocimiento posible a las motivaciones políticas profundas que sustentan nuestra Unión: el esfuerzo sin precedentes, por parte de un número cada vez mayor de Estados de Europa, para superar la guerra y las divisiones, y conformar entre todos un continente en paz y prosperidad. El galardón no se limita al proyecto y las instituciones que encarnan un interés común, sino que también honra a los 500 millones de ciudadanos que viven en la Unión», afirmaron el Presidente del Consejo Europeo y el Presidente de la Comisión Europea en una declaración conjunta En alusión al futuro, los dos presidentes manifestaron el compromiso de la Unión Europea de «seguir promoviendo la paz y la seguridad en los países de nuestro entorno y en todo el mundo». El comité noruego del premio Nobel de la Paz destacó «la contribución de la UE durante más de seis décadas al progreso de la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa». Además, señaló que el papel estabilizador desempeñado por la UE «ha contribuido a transformar la mayor parte de Europa de un continente de guerra en un continente de paz. El trabajo de la UE representa la "fraternidad entre naciones" y se asemeja a los "congresos de la paz" a los que se refería Alfred Nobel en su testamento de 1895 como criterios para el premio de la Paz».

FUENTE: http://ec.europa.eu/news/eu_explained/121012_es.htm

SUÁREZ, 80 AÑOS ¿DE OLVIDO?

Hace mucho tiempo que me planteo dedicar un artículo a Adolfo Suárez, uno de esos personajes que siempre han estado presentes en mi vida, debido a que su relevancia personal y profesional lo llevaron a convertirse en un elemento imprescindible de la Transición y de los primeros años de la Democracia. Como consecuencia de ésto, su imagen y su actividad política formaron parte del día a día de cualquier ciudadano español, durante varios lustros. Hoy, que se celebra su octogésimo cumpleaños, he creído que podía ser el momento apropiado para brindarle este tributo escrito.

Coincidencias del destino, también se cumple hoy una semana de la muerte de Santiago Carrillo, ese hombre que, pese a estar en las antípodas ideológicas del Ex-Presidente del Gobierno (al menos eso podría deducirse al observar sus trayectorias polítícas), llegó a convertirse en uno de sus grandes amigos. Siendo ésta una de las cosas que les hace grandes a los dos.

Y fue, precisamente, en mi artículo dedicado al líder comunista donde hice referencia a los grandes hombres de Estado, a los grandes hombres de la política española, a los grandes hombres de la Transición, que invirtieron su tiempo y su energía en el loable compromiso de colocar a este país en el camino de la libertad y la democracia. Y, entre esos grandes hombres, qué duda cabe, se encuentra Adolfo Suárez.

Hecha esta introducción, rendido este pequeño homenaje a uno de los más importantes hacedores de la España actual, quiero centrarme en mis recuerdos más personales relacionados con nuestro primer Presidente de la Democracia. Porque, pese a que Suárez sigue vivo, sus recuerdos, su testimonio, su valiosa perspectiva de todos aquellos acontecimientos nos han sido robados por la terrible enfermedad que padece. Y esa es la razón que me mueve a 'regalarle' los míos, mis recuerdos, los recuerdos de una niña que ni siquiera había nacido cuando su nombre comenzó a barajarse como uno de los posibles aspirantes a Presidente del Gobierno, en sustitución de Arias Navarro.

Y son muchos mis recuerdos señor Suárez, muchos, muy lejanos algunos, pero todos agradables.

No recuerdo sus años en la Presidencia del Gobierno, ni de la etapa pre-democrática, ni de la democrática. Era demasiado pequeña, porque yo empecé a dar mis primeros pasos a la par que la Democracia, nací con ella, he crecido con ella y me siento profundamente unida a ella, como he manifestado cientos de veces en este blog.

Mi primer recuerdo relacionado con la política son las Elecciones Generales de 1982, imagino que no sabía muy bien de qué iba aquello, pues apenas levantaba un palmo del suelo, pero tengo recuerdos muy nítidos de aquella época... Recuerdo que los adultos de entonces vivieron con pasión aquel proceso electoral, recuerdo que olía a libertad y a esperanza. No sé en qué habrá quedado todo aquéllo, pero así era. Mi carácter intuitivo y mi gran capacidad observadora me permitieron palpar aquel sentimiento, pese a mi total ignorancia de los hechos que estaban teniendo lugar y, más aún, mi absoluto desconocimiento de la terrible situación que este país acababa de dejar atrás.

Olía a libertad, Señor Suárez, seguro que usted lo recuerda. Ya no huele a libertad, ahora nos están arrebatando las esperanzas. A mi no porque soy fuerte, pero esta sociedad está herida de muerte y los actuales políticos no conocen el remedio ni para aliviar un catarro social, mal andamos como ve.

Pero no estoy aquí para hablar del presente, ni de mi, ni del resto de indignados, hoy quería hablar de usted. Quería contarle que, de pequeña, mientras comía 'deprisa y corriendo' para volver al cole, en la tele emitían espacios electorales... recuerdo los videos del PSOE, de AP.... pero sobre todo los del CDS. Nos encantaban señor Suárez, a mi hermana y a mi. No entendíamos de política, no nos importaban las siglas, no sabíasmos qué era 'lo que se estaba cociendo', sólo recuerdo que nunca nos íbamos a clase hasta escuchar su sintonía, nos tenía engachadas: 'Vota CDS, vota libertad, este es tu Centro Democrático y Social'. Nos pasabamos el día repitiendo la canciocilla. Si hubiesemos podido votar, no tengo dudas, seguro que esos votos habrían sido para usted. Y tenga en cuenta que mi hermana y yo somos muy diferentes, apenas coincidimos en gustos, pero esa canción siempre será uno de nuestros puntos de unión. Gracias, por la parte que le toque.

Aquellas elecciones las ganó Felipe González, el sempiterno Presidente, el primero que yo recuerdo, el que parecía que siempre ganaría... Sin embargo, a lo largo de todos los años de mandato del PSOE, incluso mucho tiempo después, terminé por cansarme de oír siempre la misma afirmación: lo buen Presidente que había sido usted, lo bien que lo había hecho, el gran hombre que era... Entonces ¿por qué no le votabais?, preguntaba yo... y sólo obtenía respuestas difusas sobre intrigas 'palaciegas' contra usted, dimisiones 'inducidas'... que mi mente infantil no acababa de entender.

Con el tiempo fui adquiriendo conocimientos relativos a aquella etapa y a los hechos que tuvieron lugar en aquellos incipientes ochenta. No es momento de entrar en precisiones técnico-jurídicas. La cuestión es que nunca he escuchado tantas opiniones favorables hacia un político, como las que oí sobre usted. Todos le admiran Señor Suárez, gente de derechas, de izquierdas, ¿de centro?. Confieso que no creo mucho en eso de los partidos de centro, no sé muy bien de qué van, no sé si realmente existen, pero si es así, intuyo que usted supo encarnar a la perfección ese lugar de aparente indefinición política... Puede que, actualmente, todos seamos un poco de centro, mejor así porque los radicalismos, los extremismos nunca han traído nada bueno.

Como ve, Señor Suárez, los tiempos han cambiado mucho desde que usted comenzó a olvidarse de nosotros. Es muy triste que su testimonio, como dije al principio, no pueda enriquecer nuestro presente. Espero, claro está, que en su mundo sin memoria sea profundamente feliz. Por aquí se le sigue apreciando y admirando, se sigue hablando mucho de usted, normalmente para bien. Creo que eso le habría gustado al Suárez que usted fue. Buen viaje, Presidente, en ese trayecto desconocido de su mente. Y tenga siempre presente que aunque usted se haya olvidado del mundo del que fue parte importante, ese mundo nunca se olvidará de usted.

................................................................................................................

NOTA: QUIERO DEDICAR ESTE ARTÍCULO A TODOS LOS QUE PADECEN ALGÚN TIPO DE ENFERMEDAD QUE LES IMPIDE RECODAR QUIENES SON Y QUIENES FUERON, ASÍ COMO A SUS SERES QUERIDOS, CUYA MARAVILLOSA LABOR HACE QUE ESE OLVIDO NUNCA SEA TOTAL.

CARRILLO, FIN DE UNA ETAPA

Tengo la sensación de que con la muerte de Santiago Carrillo no se cierra sólo una etapa de la Historia de España, sino que también se pone punto y final a una etapa de nuestras propias vidas, de nuestras pequeñas historias individuales.

Carrillo, qué duda cabe, ha sido uno de los máximos exponentes de la Historia reciente de este País y, como tal, simbolizaba una parte importante de los recuerdos colectivos de nuestra sociedad que, a la postre, no son más que la unión de los recuerdos de cada persona, de cada familia.

Su desaparición lleva aparejada la pérdida de una parte relevante de nuestro pasado, un pasado que podríamos resumir en una sola expresión: 'las historias de la abuela'. Y es que no ha muerto sólo un viejo político, ha muerto 'el último mohicano', el único superviviente de muchos capítulos de nuestra historia, y se ha llevado con él el testimonio directo de la guerra, del franquismo, del exilio, de la transición y de los primeros pasos de nuestra joven democracia.

Se ha cerrado un ciclo y eso siempre despierta una mezcla contrapuesta de sentimientos. Es inevitable sentir cierta nostalgia de ese pasado, pero también hay que ser conscientes de que vivimos 'nuevos tiempos' y hemos de adaptarnos a ellos. Adaptarnos, no resignarnos, mirar hacia adelante y tomar las riendas de esta sociedad que necesita una profunda transformación.

El pasado tuvo cosas buenas, aunque también se cometieran errores. Actualmente hay un sentir generalizado y probablemente acertado, de que nuestros políticos 'no dan una', y ésto es así porque la política se ha encumbrado demasiado; quiénes se dedican a ella ya no son servidores públicos, ya no son ideólogos que quieren llevar a la práctica sus posicionamientos, con el fin de mejorar la situación de la sociedad. Ahora son meros 'comerciales de publicidad' que venden su imagen y la de su partido con el deleznable objetivo de conseguir el mayor número de votos, no para cambiar las cosas negativas de la sociedad, sino para hacerse un huequecito en el mundo social y económico de alto standig y así asegurarse un 'plato de sopas' para el resto de su vida (y quien dice un plato de sopas, dice un bol de caviar), un chalecito en Mallorca y un piso en el centro de NY.... No sé si me explico.

Carrillo, con más de 80 años de duro trabajo a sus espaldas, ha muerto “pobre pero honrado” (permítaseme el recurso a la fraseología popular), por mucho que algunos hayan querido cargar sobre sus espaldas unos hechos cuya responsabilidad ha sido imposible demostrar. Siempre ha habido individuos que necesitan señalar culpables, aún sabiendo que pueden estar equivocados, cuya única intención es tratar de tapar sus propias culpas y 'pecados', por ello no considero necesario ahondar en el tema.

Lo que está claro es que ha muerto un verdadero hombre de Estado, uno de los muchos que nos han ido dejando en los últimos años, Manuel Fraga, Calvo Sotelo, el propio Sabino Fernández Campos... Nos ha dejado el eterno fumador, el gran conversador, el hombre inteligente y coherente. Nos ha dejado un hombre serio, un hombre de izquierdas, como él se definía, un demócrata convencido, un buen amigo, dicen quiénes le conocieron, un pozo de sabiduría, en definitiva. Nos ha dejado Don Santiago, ese hombre valiente y consecuente con sus actos, ese hombre que se mantuvo dignamente sentado en su escaño del Congreso de los Diputados durante la intentona golpista del 23-F.

Ha muerto el hombre de la peluca, el hombre del cigarro en la mano, el hombre de la respuesta acertada a cualquier pregunta. Ha muerto el hombre de 'La Ventana', el sabio tertuliano, el colaborador imprescindible en cualquier documental sobre la historia reciente de España. Pero ha muerto también el padre cariñoso, el esposo enamorado, el abuelo entrañable. Ha muerto Don Santiago, un hombre que se ganó a pulso el respeto de todos. Ha muerto quién luchó por los derechos de otros, quién posibilitó que este País pudiese ser un poquito mejor, quién arriesgó su vida por la democracia, por la libertad.... Se ha marchado alguien a quien este país debe mucho. Y lo ha hecho discretamente, en silencio, igual que se alejó de la primera línea de la politica, sin reproches, sin rencores, sin pedir nada a cambio de sus muchas renuncias. Ha muerto un hombre, sólo un hombre... Pero hacen falta muchos hombres como él...

FALLECE SANTIAGO CARRILLO

Transcribo a esta entrada, la noticia que he publicado esta tarde en la sección 'ULTIMA HORA' de este blog, que pueden consultar en las pestañas superiores.

Preparo,asimismo, un artículo más extenso, centrado en la figura de este insigne político y su papel fundamental en la historia de este país. Papel reconocido por las figuras más relevantes de la actividad política nacional, tanto de tendencia conservadora como progresista:

http://saetasconaguijon.blogspot.com.es/2012/09/carrillo-fin-de-una-etapa.html

España. Martes 18 septiembre 2012

Esta tarde, según ha confirmado su esposa, ha fallecido Don Santiago Carrillo, en su domicilio madrileño. Líder comunista y pieza clave en la transición democrática española. Un político de gran talla, que luchó hasta el último momento de su vida por sus ideales, manteniendo unos firmes principios y una gran coherencia moral e intelectual.

MARÍA PÉREZ UBIERA


http://saetasconaguijon.blogspot.com.es/2012/09/carrillo-fin-de-una-etapa.html

DIMISIÓN IRREVOCABLE DE ESPERANZA AGUIRRE

Aguirre dimite por sorpresa

 

Deja la presidencia de la Comunidad de Madrid y el escaño en la Asamblea.

MADRID, 17 Sep. (EUROPA PRESS)

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha anunciado este lunes que dimite como presidenta de la Comunidad de Madrid y de sus cargos de diputada en la Asamblea de Madrid.

Aguirre ha convocado una rueda de prensa de urgencia en la que ha anunciado su dimisión, explicando que ha notificado primero que a nadie al presidente del Gobierno y de su partido, Mariano Rajoy, su decisión.

La presidenta madrileña ha anunciado su intención de abandonar "la primera línea de la política". Ha afirmado que sus razones son personales, debido a la enfermedad que ha vivido, la llegada de sus nietos "o el sentimiento de que la política siempre era una actividad temporal".

"Nunca llega el momento de dejarlo, ahora ha llegado", ha explicado la presidenta, que ha afirmado que en estos casos la Comunidad tiene todo previsto y será el vicepresidente regional, Ignacio González, el que ejercerá el cargo de presidente en funciones hasta que ella remita una carta al presidente de la Asamblea, se convoque debate de investidura y entonces, pase a ser presidente.

"No voy a abandonar al política, claro que no. Voy a pasar a segunda fila", ha añadido Aguirre, quien ha señalado que el proyecto con que se presentaron los madrileños en 2011 "se ha cumplido ya un tercio y tiene todos los proyectos encauzados. La presidenta ha dicho que se va "con la sensación de que hicieron un gran proyecto en 2003 y se consolidó en 2007".

FUENTE, EUROPA PRESS:

 http://www.europapress.es/nacional/noticia-esperanza-aguirre-dimite-presidenta-comunidad-madrid-20120917141229.html

-

'CASO BRETÓN'

Me faltan las palabras. Es raro en mí, lo sé. Casi nunca me quedo sin argumentos, casi nunca me quedo callada, casi siempre encuentro algo que decir, al menos cuando 'toca' hablar (o escribir), porque mis ratos de silencio, introspección y casi taciturnidad también los tengo, no crean. Hay momentos para todo.

Sin embargo, una vez más, la realidad se pone del lado de la más absoluta de las irracionalidades y, de repente, tengo que hacer tal esfuerzo 'metabolizador' de los hechos que me cuentan, que me encuentro intelectual y moralmente desubicada. Hablando en plata: 'hay cosas que NO ME CABEN EN LA CABEZA'.

Desde el primer momento, el caso Bretón levantó todas mis sospechas y me generó múltiples dudas. Había algo que fallaba en las declaraciones de José Bretón en relación con la desaparición de sus hijos. Dos niños, uno de 6 y otro de 2 años, en un parque público ¿sin la vigilancia cercana de su padre? Inverosímil. Pero lo menos convincente era que los dos desaparecidos fuesen hermanos. Demasiada casualidad, teniendo en cuenta que por la diferencia de edad entre ellos era poco probable que estuviesen jugando juntos.

Partamos de la conviccion de que el padre se hubiese despistado un poco y los hubiese perdido de vista. Me podría parecer razonable que la niña, al ser algo mayor, se hubiese ido a jugar con niños de su edad y se hubiese alejado de los adultos. Circunstancia que podría haber sido aprovechada por algún desaprensivo que estuviese 'al acecho'. Estaríamos ante un caso más de secuestro de niños pero, teniendo en cuenta que el parque estaba lleno de padres e hijos y que era en pleno día, no parece  muy fácil que nadie hubiese visto ningún movimiento sospechoso o hubiesen escuchado algún grito, observado algún pataleo...  En cambio, el caso del niño de 2 años es más difícil de encajar en esta posibilidad. Ya sé que, en caso de despiste del padre, cualquier secuestrador encontraría en un niño tan pequeño una víctima más fácil, pero la cuestión es que a nadie que esté en sus cabales se le ocurriría dejar a un bebé sin vigilancia, no digo sólo en un parque público sino, ni siquiera, en su propia casa... Por tanto, la hipótesis cojeaba de los dos pies, desde el primer momento, y la 'coartada' de la desaparición simultánea de los dos menores no debió convencer a nadie. Empezando por los propios cuerpos de seguridad.

Por ello cuando, pocas horas después,  se habló de la existencia de una hoguera en la finca de 'Las Quemadillas' en la que se habían hallado huesos calcinados, yo imploré porque éstos no perteneciesen a los niños. Como ser humano me era imposible aceptar esa teoría como cierta, me resultaba demasiado cruel, macabro... Inverosímil para cualquiera con un poquito de sensibilidad. Respiré hondo cuando 'se confirmó' que eran restos animales.

A partir de ahí, me planteé mil hipótesis, hice cientos de elucubraciones pero, he de confesar, que siempre tuve la convicción, el deseo (más bien) de que los niños estuvieran vivos. El simple hecho de que el padre hubiera apartado a los niños de todos sus seres queridos (con la ,ya de por sí, vil intención de hacer daño a la madre y demás familiares), me parecia tan ruín y maquiavélico que  quise confiar en que éstos, al menos, estarían vivos y bien cuidados.

A día de hoy, toda mi esperanza, todas nuestras esperanzas se han hecho añicos.  Imagino que la sociedad estaba preparada para recibir la noticia de que los niños habían aparecido muertos... pero hay ciertos grados de maldad para la que nadie está preparado. ¿Un padre...? ¿Calcinados...? Me cuesta tanto hacerme a la idea de que ésto sea cierto que, como decia al principio del articulo, NO TENGO PALABRAS, no sé qué decir, ni siquiera sé que pensar...

¿Tan cruel puede ser el ser humano? ¿Es posible que no estemos ante un caso de locura sino de maldad pura y dura? No lo sé... Soy incapaz de asimilarlo... Me resulta tan difícil entender este caso... , me cuesta tanto creer que todo ésto no sea más que una pesadilla, un mal guión ideado por un escritor de cine de terror con un peculiar y macabro sentido 'del humor'...

No puedo ponerme en el lugar de esa madre porque imagino lo infinitamente profundo que debe estar siendo su dolor. Creo que es muy difícil que te pueda suceder algo más duro, más injusto, más cruel... No tengo palabras, en serio. Es uno de esos casos en que no encuentro ningún resquicio de justificación posible para el 'presunto' asesino..., es uno de esos casos en que no creo que haya lugar para el perdón, ni para la piedad hacia un ser tan vil como éste (presuntamente  vil, que irónica suena esta palabra, a veces).

Es cierto que hay que esperar a la sentencia y que hay unas leyes que protegen a este tipo de sujetos. Sin embargo, hay ocasiones en que la presunción de inocencia se torna, más que nunca, en un mero formalismo legal, una ironia, una falacia, una mentira. Hay casos en que los hechos están bastante claros, por lo que el Estado de Derecho  debe aplicar sus medios coercitivos de la forma más dura posible, sin dejar el más mínimo resquicio al perdón, sea moral o legal. Y, en mi opinión, yendo en contra de mi habitual línea ideológica, creo que ésta es una de esas ocasiones. Porque si ni siquera encuentro palabras con que expresar lo terrible que me parecen estos hechos, ¿cómo voy a tener capacidad de comprensión, tolerancia y perdón hacia tales hechos incalificables y su presunto autor? Esta vez no.

Hoy no estoy aquí para invocar a los medios más garantistas del Sistema, sino para reivindicar ante los miembros de la Administración de Justicia que echen mano de los mecanismos más humanos que el  Poder Judicial les permite utilizar en su actividad juzgadora. Hoy les pido que se pongan en el lugar de esa madre y que hagan JUSTICIA, Justicia real, Justicia con mayúsculas.

Nadie va a devoverle a sus hijos, eso es cierto. Pero si se demuestra que este individuo no es más que un maldito asesino, debe pagar por su delito con la máxima pena posible, sin redención. Un ser de esta calaña debe estar alejado de la sociedad para siempre. Alguien que es capaz de hacer ésto, ¿de qué otras cosas no sería capaz...? No  transijo, al contrario, abogo porque se le aplique la más gravosa consecuencia jurídica que sea posible, porque no creo que una persona así pueda merecer que alguien se apiade de él. No tengo tanta capacidad de comprensión, no puedo encontrar la más mínima posibilidad de justificar actos de este tipo. Si se demuestra que es culpable, y todo apunta a que así será, no me gustaría tener que cruzarme por la calle con un individuo así... Esta vez NO.

ENLACES CON NOTICIAS RELACIONADAS CON ESTE TEMA:

http://www.huffingtonpost.es/2012/09/23/la-forense-relevada-en-el_n_1907073.html?utm_hp_ref=spain

LA TRISTEZA DE 'ANA' Y 'MÍA'

Una vez más, los azares de la vida me llevaron a enlazar con una serie de blogs, de cuya existencia tenía pleno conocimiento, pero que nunca habían despertado en mi el más mínimo interés.

Hace unos días, a través del blog de una amiga entré en uno de ellos, sin saber muy bien qué era aquéllo. Y, desde éste, acabé enlazando con decenas de bitácoras de este tipo. Quedé horrorizada, consternada, apenada... Sigan sumando todos los calificativos que quieran en este sentido, y se harán una idea de lo mucho que me afectó leer dichos blogs. Se apoderaron de mi, simultáneamente, la excepticidad respecto de lo que estaba leyendo, y la firme convicción de que todos esos infiernos eran reales, vidas reales de 'niñas' reales.

Muchos de ustedes estarán plenamente familiarizados con la terminología que he empleado para titular este artículo, otros no sabrán de qué hablo, y por ello quiero aclararles previamente que 'Mía' y 'Ana' son los eufemismos que emplean los enfermos de bulimia y anorexia para denominar 'entre ellos' a dichas enfermedades. Aclarado ésto, entro en materia, sin saber muy bien por dónde empezar. Eso sí, teniendo en cuenta que la mayor parte de enfermos afectados por ellas son chicas, el resto del artículo lo escribiré refiriéndome a ellos en femenino.

Haciendo un resumen de lo que he sacado en claro, sólo puedo decir que, en todos los blogs que he leído me he encontrado con un prototipo de chicas muy parecido. La gran mayoría son niñas muy inteligentes, a las que la vida no les ha resultado demasiado fácil. Sus historias están muy alejadas de la imagen superficial que tiene buena parte de nuestra sociedad, que las considera niñatas mimadas dedicadas a malgastar su tiempo y su energia en la obsesiva idea de perder peso sea como sea, y cueste lo que cueste. Y no seré yo quien niegue la existencia de muchas que encajen en este perfil, pero no es la tónica dominante.

Por lo general, se trata de niñas muy normales que tienen la sensación de que la injusta vida que les ha tocado vivir se les escapa de las manos. De modo que acaban centrando su atención en lo único que creen que pueden controlar: su cuerpo, su peso. El problema está en que cuando entran en ese 'juego' no son conscientes de que pueden quedar atrapadas en un infierno del que es muy difícil salir, en el que van a ser capaces de todo salvo de una cosa, la que más ansiaban: TENER EL CONTROL DE SU PESO, TENER EL CONTROL DE SUS INGESTAS Y, A TRAVÉS DE ELLO, TENER EL CONTROL DE SUS VIDAS.

Antes o después la obsesión acabará apoderándose de ellas y, de nuevo, se encontrarán perdidas, decepciondas consigo mismas, fracasadas, a su modo de ver. Porque, al final, los impulsos son demasiado fuertes y acabarán rindiéndose a ellos. Muchas lo saben pero, aún así, prefieren mantenerse en el autoengaño, porque su lucha contra la báscula, contra la comida, contra los atracones...es la única lucha que no quieren resignarse a perder, pese a que la batalla está perdida desde el principio.

El verdadero problema que subyace a todas estas historias es que, en el fondo, ninguna de ellas llegará a ser feliz nunca, y todas lo saben. Al principio creen que conseguir ese peso que consideran 'ideal' las hará totalmente felices. Pero la realidad les demuestra, una y otra vez, que eso nunca va a se así. Una vez alcanzado ese peso, muchas ya habrán entrado en la horrible espiral del ayuno y los atracones, y no podrán escapar de ahí en mucho tiempo, tal vez no lo logren nunca. Por lo que su vida fluctuará entre el deseo de comer cosas deliciosas y la obsesión por estar hechas de hueso y aire... Deseos incompatibles entre sí, deseos incompatiles con la vida, deseos incompatibles con la felicidad.

Afortunadamente, buena parte de estas 'princesas' conseguirá vencer o, al menos, controlar la enfermedad y llegará un momento en que recuperarán el sentido común y se darán cuenta de que ese camimo de autodestrucción no es la forma de solucionar nada, ni los problemas relacionados con el peso, si es que realmente tienen alguno, ni el resto de los problemas que, dia a dia, salpiquen su vida cotidiana. Otras, en cambio, quedarán atrapadas en la enfermedad, por mucho que ellas nieguen que son enfermas, y morirán en el imposible intento de mantener un bajo peso, a costa de su salud y su cordura.

No busco culpables porque, en el fondo, creo que no los hay, al menos no un culpable único. No son los cánones de belleza actuales, no son las exigencias de la vida social actual, no son ellas y sus micromundos, no son sus padres, muchas veces tiranos y controladores... no son ninguno de todos estos factores y, a la vez, todos ellos forman parte de la ecuación, y el resultado es el que todos conocemos:

MILLONES DE NIÑAS, GUAPAS, SANAS, INTELIGENTES, CAPACES DE TODO PERO ASUSTADAS. ASUSTADAS POR ESTE MALDITO MUNDO ESTÚPIDO E INJUSTO QUE PERMITE QUE QUEDEN ATRAPADAS EN SU DOLOR, EN SU IRRACIONALIDAD, EN SU APARENTE SUPERFICILIDAD CUANDO, EN REALIDAD UN SOLO PENSAMIENTO DE CUALQUIERA DE ELLAS ES, SEGURAMENTE, UN MILLÓN DE VECES MÁS CERTERO Y PROFUNDO QUE LA MAYORÍA DE LOS PENSAMIENTOS QUE PUEDAN LLEGAR A TENER BUENA PARTE DE QUIENES LAS JUZGAN, DE QUIENES NI LAS COMPRENDEN NI QUIEREN COMPRENDERLAS, DE QUIENES NO SE PREOCUPAN DE SU DOLOR PORQUE, como una vez dijo Mercedes Milá en su programa 'DIARIO DE... LA ANOREXIA':  "Estas niñas no hacen daño a nadie, no matan, no roban... entonces a nadie le interesa hacer algo para ayudarlas...".

Y, ESTOY CONVENCIDA DE QUE ÉSTO ES REALMENTE ASÍ.  COMO NO SON UN INMINENTE PELIGRO PÚBLICO, NADIE HACE NADA POR AYUDARLAS Y, POR ESO, MUEREN SOLAS, EN SILENCIO, ACOMPAÑADAS TAN SÓLO DE SU DOLOR, DE SUS ANGUSTIAS, DE SUS MIEDOS, REALES O NO... MUEREN O MALVIVEN SIEMPRE SOLAS, POR MUCHO QUE HAYA MILLONES DE PERSONAS A SU ALREDEDOR. Y ES QUE EL VACÍO DEL ALMA ES DIFÍCIL DE LLENAR...

TIEMPOS DE INCERTIDUMBRE

No encajo en el perfil de quiénes se dejan llevar por el derrotismo, la desilusión y la apatía. No pertenezco a ese tipo de personas que se rinden ante la simple idea de que hay cosas que no se pueden solucionar. Sin embargo, desde hace algún tiempo, puede que me esté dejando llevar por ese derrotismo y, sin llegar a posicionarme en un estado de pesimismo radical, empiezo a plantearme que, tal vez (sólo tal vez), la lucha no merezca la pena.

No es que esté plenamente convencida de esta afirmación. No es que crea que todo el mundo debe tirar la toalla y dejar que 'la vida' se los coma. No es ésa la idea que os quiero transmitir.

Simplemente, he observado que hay momentos en la vida de muchos seres humanos, en que todo les sale al revés, las circunstancias sobrepasan su capacidad de aguante y, de forma inevitable, aquellas cosas en las que creían empiezan a perder sentido, y las bases en que habían sustentado su existencia comienzan a tambalearse, sin poder encontrar un resquicio de confianza al que aferrarse para seguir luchando por todo aquéllo que constituía el centro de su vida anterior.

Hay ocasiones en que la lucha contra las circunstancias adversas es tan dura que la idea de la rendición seguramente no es tan descabellada. Y me doy cuenta de ello no sólo por mi propia experiencia, y la de personas cercanas a mi, sino también al observar y escuchar los planteamientos de seres humanos que están a años luz de mi vida, por las diferentes circunstancias que hemos vivido y los lejanos lugares y momentos históricos en que hemos nacido y desarrollado nuestra personalidad.

Tal vez esa idea, propia de la tradición judeo-cristiana, del sufrimiento perpetuo, de la lucha irracional contra la adversidad, de la resignación ante las tragedias e injusticias vitales, y de la búsqueda desesperada de una vida mejor, como premio al sufrimiento presente no sea la mejor de las todas. Tal vez la idea de la muerte como una desgracia, y la del suicidio como pecado, la idea de levantarse cada día y seguir luchando para continuar viviendo en un mundo lleno de injusticias, sufrimiento y desigualdades puede que no sea la mejor de todas las que el ser humano ha tenido.

No seré yo quien diga que la lucha no merece la pena, porque entonces me estarían autocontradiciendo, ya que, si hay algo que me caracteriza es, precisamente, el ser 'peleona', luchadora, testaruda, obstinada... Siempre me han gustado los retos y siempre me he crecido ante las adversidades. Pero hay que reconocer que todo ser humano tiene derecho a cansarse de la lucha, a plantearse si su crecimiento personal y profesional es realmente tan importante. Todo ser humano tiene o, al menos, debería tener derecho a meterse, en un rinconcito privado y dejar que el mundo siga dando vueltas, sin contar con ellos, aunque solo seaa durante algún tiempo.

¿Acaso importaría mucho? ¿Acaso la humanidad, extesa y longeva, iba a echar de menos a cada uno de nosotros (minúsculos especímenes de su género)? No lo sé, seguramente no, o tal vez sí...

La cuestión es que, mientras las sociedades actuales sigan teniendo tantas lagunas morales con respecto a los derechos de la mayor parte de sus miembros, difícilmente podremos evitar tener esa sensación de apatía y de impotencia y de desidia... Difícilmente la idea de la dura lucha contra unas circunstancias que, una vez superadas, serán sustituidas por otras igualmente duras y deseperantes, dentro de un círculo vicioso del que es casi imposible salir, se nos puede presentar como la mejor de las ideas que el ser humano 'decidió' tener.

UN MUNDO CONVULSO

El mundo está 'como muy revuelto'. No sé, tal vez sólo sean imaginaciones mías. Pero estas cosas que pasan a mi alrededor exceden de mi capacidad de comprensión. Debe ser que soy muy tonta porque no entiendo nada, pero nada de nada.

Aunque, muchas de las cosas que pasan ahora, en realidad han pasado siempre. Y, ¡tonta de mi! pese a ello, jamás he sido lo suficientemente inteligente como para entenderlo. Triste ¿verdad?. Toda la vida observando los 'ires' y 'venires' del mundo, y aún no he sido capaz de aceptar la idea que que haya gente que 'nada en oro' y se dedica a acaparar todo tipo de bienes materiales, mientras buena parte de la población mundial se muere de hambre, literalmente.

El Capitalismo, me dicen, ¡las narices!, digo yo. En realidad se trata de algo mucho más simple que eso, algo que, en mi pueblo, se conoce como egoísmo, el jorobante egoísmo humano del que, supongo, todos tenemos nuestra pequeña ración. La diferencia entre unos seres humanos y otros está en que, aparte del consustancial egoismo, algunos también tienen algo de conciencia y se dan cuenta de que eso no puede ser ni moral ni legalmente aceptable. A otros, en cambio ese hecho parece importarles muy poco... Excuse moi, mademoiselle, mais je ne comprend pas!!!

No entiendo cómo aún hay gente que 'contrata' a inmigrantes en situación irregular, para luego no pagarles, pese a que realizan su trabajo de forma irreprochable. No entiendo cómo, cuando estas personas van a pedir su dinero les echan a patadas, tachándoles de guarros y sucios, viendo cómo sus hijos pasan hambre, pese a que sus padres salen de casa a primera hora de la mañana y regresan por la noche, agotados por un trabajo que nadie les va a pagar, y frustrados por una situación que les supera, día a día. Son meras víctimas de una de esas situaciones sin salida, en las que se ven atrapadas estas personas: No se atreven a denunciar porque carecen de papeles y temen ser expulsados del país, no pueden exigir su dinero porque no tienen un contrato al que agarrarse, pero tampoco pueden buscar otro trabajo porque los sátrapas que les tienen esclavizados no regularizan su situación manteniendoles, indefinidamente, en esa trágica situación...

Y, lo más terrible de todo ésto es que, hasta hace pocos años, yo 'creía' que estas injusticias sólo se daban 'en las películas americanas' por mor de las mafias regionales. Después comencé a ver casos en los telediarios de mi país... A día de hoy, me veo obligada a reconocer que he conocido personalmente a una familia víctima de esta situación. Y duele. Yo no tengo un estómago lo suficientemente fuerte como para tragar tanta mierda. A mi me sigue costando creer que haya seres humanos capaces de tales actos, pero los hay. No lo entiendo, repito, y, aún así, pasa todos y cada uno de los días y en todos los lugares del mundo.

Llamadme tonta, ingenua, mema, lerda, mentecata, meliflua... y todos aquellos calificativos que se os ocurran en este sentido. Tratad de convencerme de que la gente y la vida son así y que eso no va a cambiar. Seguramente sea cierto pero, por muy cierto que sea, por muy difícil (imposible, incluso) que resulte acabar con estas situaciones yo no me resigno, yo no lo acepto como algo normal e inevitable, yo no puedo mirar hacia otro lado, ni aplicar aquéllo del 'ande yo caliente...' . A mi me siguen conmoviendo los dramas humanos, me sigue doliendo la desigualdad y la injusticia, me fastidia ver lo cruel que es el ser humano. Y, cuánto más lo pienso, más cuenta me doy de que no tenemos salvación, vamos encaminados a la hecatombe porque, en la vida real, a diferencia de lo que sucede en la ficción, el bien no tiene nada que hacer frente al mal, este último es mucho más poderoso y arrasa todo lo que tiene a su alrededor... y eso no va a cambiar. Sigo sin entenderlo, pero me temo que así es, porque hay especímenes humanos malos por naturaleza, capaces de actos ruínes y egoístas que sobrepasan la capacidad de entendimiento de los otros seres humanos, los que somos normalitos, los que tenemos pequeños defectos y pequeñas virtudes... Y, mientras ésto sea así, mal vamos. Digo más: MAL ACABAREMOS. Hay demasiadas cosas que cambiar... y no creo que el ser humano vaya a ser capaz.

FALLECE EL INSIGNE TORERO ANTONIO CHENEL, 'ANTOÑETE'

http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/fallece-79-anos-torero-antonio-chenel-albadalejo-antonete/csrcsrpor/20111022csrcsrcul_9/Tes

Los 'héroes de Fukushima', Príncipe de Asturias de la Concordia 2011

Según informa la página web de la Fundación Príncipe de Asturias http://www.fpa.es/, los "héroes de Fukusima" han sido los galardonados con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2011, por representar los valores más elevados de la condición humana, al tratar de evitar con su sacrificio que el desastre nuclear provocado por el tsunami que asoló Japón el 11 de marzo de 2011, multiplicara sus efectos devastadores, olvidando las graves consecuencias que esta decisión tendría sobre sus vidas. Su valeroso y ejemplar comportamiento los ha hecho merecedores del calificativo internacional de “héroes de Fukushima”.
A pesar de la gran incertidumbre sobre el desarrollo de la emergencia nuclear, los distintos colectivos que trabajaron durante semanas en Fukushima lo hicieron en condiciones extremas. Por ello, muchos trabajadores desarrollaron patologías crónicas como arritmia e hiperventilación. A pesar de estas graves consecuencias, continuaron participando en las labores para recobrar el control de la central nuclear, conscientes de lo imprescindible de su trabajo para evitar una catástrofe de magnitudes mayores.
Las tareas fueron desarrolladas por tres grupos de personas: empleados de la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), operadora de la central; de sus 130 operarios, 50 se presentaron voluntarios, así como algunos trabajadores ya jubilados o próximos a la jubilación y, tras aumentar las rotaciones y las necesidades de personal, se contrató personal adicional (a 3 de mayo, ya habían intervenido en Fukushima 1.312 operarios); bomberos, procedentes de varias prefecturas, especialmente de Tokio, que participaron en las labores de enfriamiento de los reactores, labor fundamental para restablecer el control sobre la central; y Fuerzas Armadas de Japón, cuyo trabajo de enfriamiento lanzando agua desde helicópteros, de inspección desde el aire de los daños, de acordonamiento de la zona de exclusión y de evacuación de la población en los momentos en que los reactores emitían dosis muy altas de radiación, fue muy importante.
El comportamiento de estas personas ha encarnado también los valores más arraigados en la sociedad japonesa, como son el sentido del deber, el sacrificio personal y familiar en aras del bien común, la dignidad ante la adversidad, la humildad, la generosidad y la valentía.
Los Premios Príncipe de Asturias están destinados a galardonar “la labor científica, técnica, cultural, social y humana realizada por personas, instituciones, grupos de personas o de instituciones en el ámbito internacional”. Dentro de este espíritu, podrán ser candidatos al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia aquellos “cuya labor haya contribuido de forma ejemplar y relevante al entendimiento y a la convivencia en paz entre los hombres, a la lucha contra la injusticia, la pobreza, la enfermedad, la ignorancia o a la defensa de la libertad, o que haya abierto nuevos horizontes al conocimiento o se haya destacado, también de manera extraordinaria, en la conservación y protección del patrimonio de la Humanidad”.

ACTA DEL JURADO

Premios Príncipe de Asturias

Concordia

Reunido en Oviedo el Jurado del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2011, (...), decide conceder el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2011 a la candidatura presentada como “Héroes de Fukushima”. El jurado ha valorado la respuesta serena y abnegada del conjunto de la sociedad japonesa desde los sucesos de marzo de 2011, que tuvo su más alta expresión en los grupos de personas que, llevando esa abnegación a un grado heroico, pusieron en riesgo la propia vida al afrontar en la central siniestrada y su entorno las tareas que evitaron una tragedia humana y ambiental de mayores dimensiones, dando al mundo un ejemplo de coraje ante la adversidad, sentido del deber, defensa del bien común y conciencia cívica.

Oviedo, 7 de septiembre de 2011

GOOD BYE, MISS WINEHOUSE!!!

Una voz prodigiosa, un talento innato, un gran gusto por la música 'clásica' norteaméricana a la que resucitó. Una vida atormentada, una sucesión de caprichos, adicciones y transtornos alimenticios, que revelaban grandes carencias emocionales. Un físico peculiar: era una mujer bella que no se sacaba, precisamente, el mejor de los partidos. Un cuerpo escuálido, un look cuando menos cuestionable.

Una vida rota, en el apogeo de su carrera, un éxito mal gestionado. Y, detrás de todo ésto, mucho dolor, seguro.

A nadie le ha extrañado su muerte, pero creo que todos lo hemos lamentado. La música se queda sin otro de sus genios. Una vez más la humanidad no ha sabido sacar del pozo a alguien talentoso y, seguramente, atormentado. ¿Cuánta incomprensión habrá tenido que sufrir? ¿Cuántas veces habrá ahogado su dolor, evadiéndose mediante el empleo de drogas? ¿Cuántas veces habrá deseado ser una más, una chica sin ningún talento especial, sin ninguna inquietud...una chica con un alma simple, pero libre de ese horrendo dolor que la gente mediocre nunca llegará a sufrir?

Una vez más el mundo se ha quedado sin uno de sus genios incomprendidos, uno de ésos que, a su modo, piden ayuda a gritos, pero nadie sabe, o quiere, o puede ayudar... un genio más que se ahoga en su propio dolor... Un dolor que sólo los genios pueden sentir... un dolor con el que han de pagar el talento que parecía un regalo. Pero nada es gratis en esta vida, nada, ni siquiera nuestra pequeña porción de felicidad.

ARTICULO IMPORTADO DE MI BLOG: 'EL PULSO':

http://elpulsobympubiera.blogspot.com/

TERREMOTO PUNTUAL: ¿CASUALIDAD O ACIERTO CIENTÍFICO?

Jueves, 12 de mayo 2011

Ayer me sucedió algo muy extraño. Estaba escuchando la radio, a eso de las 16:45 horas, y uno de los temas de conversación era la predicción de un terremoto en Roma, para ese mismo día, hecha por un sismólogo del que no tengo más referencias que ésta.
La cuestión es que ya lo había oído con anterioridad, pero no le había prestado atención. En ésto, la locutora le pregunta al 'hombre del tiempo' su opinión al respecto de esa predicción, comentando la anécdota de que muchos residentes de la capital italiana se habían marchado de la ciudad, por temer que se cumplieran los vaticinios. Yo me reí del tema del abandono de Roma, consciente de que las catástrofes naturales son demasiado 'caprichosas', como para poder esquivarlas con rigor fisico-matemático y escuché con mucho interés la respuesta del meteorólogo.
Éste aseguró que él no abandonaría dicha ciudad ya que, apoyándose en los actuales conocimientos sobre sismología, no es posible realizar tales predicciones, puntualizando, además, que la predicción del día y el lugar del terremoto dejaba cierto margen tanto temporal como espacial, mostrando su escepticismo y asegurando que, con el tiempo, el sismólogo diría que el terremoto predicho había sido el de japón, al otro lado del globo, y con dos meses de diferencia.
Unos minutos después, apagué la radio y me marché. Todo seguía en su sitio, hasta que a eso de las 18:45 horas, me enteré de la noticia del terremoto en Lorca, y la réplica que se estaba produciendo en ese momento. Y no pude dar crédito a lo que oía: ese terremoto se había producido justo después de las palabras del escéptico 'hombre del tiempo'. ¿Qué diría cuando se enteró? ¿Habrá creído que es casualidad pura y dura o cabe la posibilidad de que se haya encontrado la clave para hacer una predicción fiable sobre la producción de terremotos?Bien, soy consciente de que Lorca no es Roma, pero dada la cercanía del levante español y la zona occidental italiana, las posibilidades de que la placa tectónica desplazada sea la misma que la que 'sustenta' a la capital italiana o, al menos una adyacente, obviamente, son muchas. Y, sin tener demasiados conocimientos sobre el tema, ya que sólo cuento con algunas nociones básicas al respecto, a mi me ha dado que pensar.
El terremoto se ha producido el día señalado y en una zona sospechosamente próxima a la augurada. Todo entra dentro del margen de error razonable que recogían los cálculos. Puede que haya sido una mera casualidad, pero si no es así, la Ciencia puede haber logrado un gran avance. El tiempo y las futuras experiencias serán los factores que determinen ante qué tipo de acontecimiento estamos: un paso más en las habilidades cognitivas del ser humano en relación con su entorno, o una jugarreta del destino caprichosa y cruel. Mientras tanto, lo único que podemos hacer es dar todo nuestro apoyo a las víctimas de esta catástrofe y esperar que, una vez más, alguien haya encontrado la forma de 'demostrar' que 'la tierra es redonda'.

MI DÍA DEL LIBRO

Estoy escuchando la radio. Hablan del Día del Libro. Concretamente de la necesidad de incentivar el hábito de la lectura en los niños, proponiendo, para el logro de tal fin, que se escriban libros adaptados para ellos, evitando así que 'se vean obligados a leer LADRILLOS'.

Lo prometo, palabras literales de la locutora, quien, en el transcurso de la entrevista, le apunta al invitado, como ejemplo de libros-ladrillo, 'El Quijote' añadiendo que "hacer, ¡ahora!, una segunda lectura sería necesario..."

¿Qué?, perdona ¿he oído bien?, ¿una segunda lectura del Quijote sería necesaria? No, ¿en serio?... ¿Una segunda lectura del Quijote sería necesaria?

¿Qué me estás diciendo? ¿Sólo has leído el Quijote una vez, en el colegio y obligada? ¿Sólo has leído el Quijote una vez, y se te hizo duro?...

Repito, ¿de qué me hablas? No puedo creer lo que estoy oyendo ¿sólo... has leído... una vez...? Y ¿se te hizo duro?... Lo siento, de verdad que lo siento. Y, desde mi modesto punto de vista considero que estás totalmente deslegitimada para aconsejar nada sobre hábitos de lectura... Sigo flipando.

Doce años tenía yo cuando leí por primera vez el Quijote. Lo leí porque quise, por decisión propia. Todo el mundo, cuando me veía con el libro me decía cosas como: '¿El Quijote? ¡Qué rollo! ¡Vaya aburrimiento! ¡Ya tienes ganas! ¿El Quijote?' Por eso me enfrenté a las primeras páginas del mismo con cierto escepticismo, convencida de que me iba a aburrir un montón, y que tendría que hacer un gran esfuerzo para leerlo. 'Esfuerzo' que decidí asumir, porque era un clásico y me sentí en la obligacion moral de leerlo, en virtud de mi cualidad de lectora avezada.

De modo que, durante dos o tres días, lo fuí leyendo poco a poco, poquitas páginas, mientras lo alternaba con la lectura de otros libros y, así, con la lectura de cada línea, de cada página, de cada capítulo me iba enganchando más.

En aquel momento me di cuenta de que era el mejor libro que había leído hasta entonces. El mejor con diferencia. Disfruté de aquella lectura como la enana que era, y a todo el que me preguntaba le decía lo mismo: ¿'El Quijote'? ¡Genial! Lo tiene todo: es irónico, sarcástico, divertido, bastante más realista de lo que pudiera parecer en principio.

No creo que haya leído ningún libro que me haya hecho reír más, hasta el punto de que, a veces, en mitad de la lectura, tenía que cerrarlo, porque la narración me provocaba tal carcajada, que me era imposible continuar leyendo.

Pero no sólo me reí, también lloré, lloré muchísimo, porque plasma de forma tan diáfana la crueldad humana que es imposible no hacerlo. Es imposible no apiadarse de aquel pobre hombre que, pese a ser mucho más inteligente y sensible que la mayoría de quienes le rodeaban, por culpa de su enfermedad mental acabó convirtiéndose en el objeto de mofa y escarnio preferido de buena parte de los personajes de la obra. No pude evitar llorar viendo las injusticias y humillaciones a las que también se vió sometido Sancho, quien al contrario que su amo, no era más que un hombre simple, inculto, confiado... que no quiso poner en duda las 'majaderías' de su señor, por no menospreciar el rango del mismo y su presunta lucidez mental...

Disfruté tanto con aquella primera lectura del Quijote que decidí hacerle un hueco permanente en mi mesita de noche. Lo convertí en uno de mis libros de cabecera, leyéndolo una y otra vez, alternando su lectura con la de 'los otros libros'.

Me encanta El Quijote... Sí, ya sé que suena a tópico, pero la diferencia entre yo y otros seres humanos es que yo sí lo he leído, yo sí lo he disfrutado, yo sí lo tengo viejo de leerlo, releerlo, subrayarlo, anotar en sus páginas las reflexiones que me surgen con su lectura.

Me gusta el Quijote, sí, ¿y qué? Al fin y al cabo estar a la cabeza del listado de libros imprescindibles de la literatura universal no es un hito que pueda alcanzar cualquier novelita barata. Algo tendrá el Quijote... ¡Qué pena que no todos lo puedan ver!

ARTÍCULOS DE OTROS BLOGUEROS: CARLOS CARNICERO

Generalmente no suelo publicar artículos ajenos pero, en este caso, voy a hacer una excepción que, tal vez, se convierta en norma. Y aquí os dejo un enlace a un artículo que el reputado periodista, Carlos Carnicero, ha escrito en su Blog: "Bitácora para náufragos de la izquierda". La razón por la que lo hago, más que por estar de acuerdo o en desacuerdo con sus palabras, posicionamiento que no puedo hacer porque me faltan datos respectos del tema que trata, es por destacar una cualidad que creo compartir con este hombre, cual es la de tener un sexto sentido para saber de qué pie cojean las personas y, por ende, los políticos y politiquillos de los que siempre hablo, de forma casi obsesiva, y la satisfacción que me da comprobar que siempre hay mentes lúcidas capaces de augurar el tipo de actuaciones que se puede esperar de determinados sujetos y cómo, lamentablemente, buena parte de esos 'malos' augurios, se hacen realidad, sin poder evitar, en esos casos, pronunciar aquella manida frase de: "YO YA OS LO ADVERTÍ ..." (DE QUÉ OS SORPRENDEIS AHORA).

http://ccarnicero.com/2011/04/11/mayor-oreja-un-cobarde-nadando-en-la-basura/

.

LA PRINCESA Y EL PERRO.

Últimamente, como consecuencia directa de la publicación de varios libros, que tienen como protagonistas involuntarios a los Príncipes de Asturias, los diversos medios de comunicación se están haciendo eco de una anécdota relacionada con Doña Letizia y el perro de Don Felipe.

Al principio, los rumores señalaban que a la princesa no le gustan los perros, razón por la que había obligado a su marido a deshacerse del que tenía como mascota, desde su etapa de soltero, por lo que el perro había dejado 'La Zarzuela', para ser acogido en casa de unos amigos. La noticia me parecía absurda, dada la amplitud no sólo de la residencia de los Príncipes, sino de todo el complejo en que ésta se ubica, incluyendo el Palacio que le da nombre, residencia de los Reyes, y las muchas instalaciones que podían servir de habitáculo al 'animalillo'.

Hoy, las noticias matizaban el rumor anterior, señalando que lo que no le estaba permitido al perro era entrar en la casa, viéndonse obligado a dormir en el jardín. Ésto ya es un tema distinto y, aún así, a muchos periodistas les ha servido como comidilla para criticar el hecho de que 'a Letizia no le gusten los perros', teniendo en cuenta, según ellos, que los miembros de la familila real son grandes amantes de los animales, razón por la cual, venían a decir, Doña Letizia se tenía que 'fastidiar' y acostumbrarse. ¿Perdón?. O yo me he vuelto tonta, o quiénes han hecho estos comentarios son los verdaderos tontos o, cuando menos, unos simples de muchos cuidado. (Se dedican a la prensa rosa, por tanto, es problable que muchas luces no tengan).

En mi opinión,  las cosas se han sacado de madre, una vez más, y una vez más, este hecho es fruto directo de esa lectura simplificada a la que he hecho mención en el párrafo anterior.

¡Por favor, señores/as, no me saquen conclusiones precipitadas! Para empezar, el hecho de que a Dª Letizia no le guste tener animales dentro de casa, no tiene porqué implicar, necesariamente, que no le gusten los animales. Nada más alejado de la realidad. Conozco a grandes amantes de la naturaleza y los animales que, por motivos de higiene, fundamentalmente, no son partidarios de convivir con ellos. Y, por mucho que tener una mascota en casa sea algo generalizado en las sociedades actuales, nadie puede negar un animal, por mucho control veterinario que tenga y por mucho que se cuide de su higiene, no deja nunca de ser un foco de suciedad y posibles infecciones, lo que supone un gran riesgo, principalmente cuando se tiene niños pequeños en casa. Y, a veces, la gente debería ser más consciente de este hecho y ser más cuidadosa en relación con estos asuntos. En muchas ocasiones,  contraemos enfermedades infecciosas de todo tipo (desde un simple herpes a patologías de alta gravedad), y no nos planteamos que el origen de las mismas puede estar en nuestras mascotas, como sucede con gran frecuencia.

Por mucho que nos gusten los animales y que sea casi imposible no cogerles cariño, una vez que entran en nuestras vidas; por mucho que nos parezcan adorables peluches interactivos, no debemos olvidar que se trata de seres vivos, que requieren muchos cuidados, y que hacen mucho ruido y (con perdón) cagan, mean, moquean, contraen enfermedades,  pisotean en la calle y luego se suben al sofá... Generalmente, sobre todo al principio de acogerlos en nuestros hogares, no solemos tener en cuenta los muchos inconvenientes que dicha 'adopción' puede traer consigo, entre los que destacan las posibles consecuencias negativas para nuestra salud.

Por tanto, me parece injusto que se demonice a la Princesa, tan solo por tener sentido común. Tal vez nos iría mejor si prestamos más atención a estos aspectos y siguiesemos su ejemplo en ellos, en lugar de estar continuamente observando con lupa su aspecto físico y la adecuada o inadecuda combinación de colores de su ropa, o la apropiada o inapropiada altura de los tacones que lucía en su última aparición pública...

Personalmente no le aconsejaría a nadie que compartiese espacio vital con sus mascotas, por muy cuidadas que éstas estén, menos aún con dos niñas pequeñas, cuyo sistema inmunológico está en pleno desarrollo, lo que las convierte en dianas perfectas para el desarrollo de virus, bacterias y otros elementos patógenos.

Aplaudo a Dª Letizia y la felicito por dicho sentido común, tan poco extendido entre los indivuos de esta especie nuestra.

MUERE MANUEL ALEXANDRE.

El entrañable actor, al que todos recordaremos por películas como 'Plácido', 'Atraco a las tres' o 'Bienvenido Mr. Marshall', ha fallecido esta mañana, en Madrid, a eso de las 07:30 horas, a la edad de 92 años, faltándole tan sólo un mes para cumplir los 93.

Entre sus trabajos más recientes cabe destacar su nominación al Goya como 'Mejor Actor' por su interpretación en 'Elsa y Fred', en 2006, tres años después de haber sido galardonado con el Goya a toda su trayectoria.

Los niños de los años ochenta, no podremos olvidar su papel de don Matías en la saga de películas del grupo Parchís, quién no ha cantado aquello de 'Queremos a don Matías...', a la vez que que nos caían las lágrimas por la triste vida de aquél profesor que no tenía en la vida a nadie más que a su peculiar perro-parlante: Superman, y a sus alumnos...

Después, comenzó a entrar cada semana en nuestros hogares, con su personaje televisivo en 'Los ladrones van a la oficina', compatiendo reparto con actores de la talla de Fernán-Gómez, Agustín González o Anabel Alonso y Antonio Resines.

Él se ha ido, pero siempre nos quedarán sus películas, series de televisión, obras de teatro y los recuerdos de los momentos en que, de alguna manera, estuvo presente en nuestras vidas.

Un hombre humilde, cercano y cariñoso. Uno más que nos deja.

UN NOBEL PARA UN PEDANTE

Pocos meses después de la muerte de un gran autor, un tal Delibes, no sé si les sonará, compruebo con escepticismo, que el sublime escritor vallisoletano murió sin recibir el prestigioso premio, mientras que este pedante, insorportable, de soporífero hablar y escribir, ya tiene el suyo.

Siento disentir respecto a la opinión mayoritaria, y aún siento más no tener ni ganas ni tiempo de argumentar mi opinión. Todo llegará. Y entonces matizaré, y en parte, recularé. Pero, por ahora, dicho queda. Y reitero: UN NOBEL PARA UN PEDANTE.