En respuesta a los tres comentarios recibidos en mi blog, en relación con mi último artículo dedicado al caso de Marta del Castillo, he de decir que la ignorancia es muy mala. Y me explico:
Yo no defiendo a los asesinos de la joven, que no niña, joven, ya que ahora tendría 18 años, si ese o esos personajes no hubieran acabado con su vida. Por tanto, Sra. Schoenig, la invito a que vuelva a leer el artículo porque, créame, no se ha enterado vd. de nada. Y, a diferencia de su comentario, mi artículo está redactado de una forma absolutamente clara y ordenada. En cambio, yo no puedo responder a la segunda parte de su comentario porque sólo son palabras sueltas e inconexas, de las que una puede deducir cualquier cosa, sin llegar a saber nunca si realmente quiso decir éso o todo lo contrario. Yo simplemente hablo de que no hay forma legal de obligarles a confesar lo que hicieron con el cuerpo, y que, yendo más allá, tampoco hay forma ilegal de conseguirlo, porque, salvo que se les inyectase el suero de la verdad, siempre y cuando éste sea realmente efectivo (cosa que dudo, pero a la vez ignoro), a ver cómo se puede hacer hablar a alguien que no quiere hacerlo.
Ellos ya están detenidos e imputados, ellos van a ser juzgados, y supongo que serán condenados, y yo lo celebraré, si se demuestra que son los verdaderos culpables, cosa que parece bastante evidente ¿verdad?.
Yo nunca defenderé a unos asesinos, sino que defiendo un sistema penal garantista frente a uno totalitario y fascista. Yo defiendo la Democracia y la legalidad vigente en un sistema democrático, como es el español, por suerte para todos nosotros, ya que Sra. Schoenig, Sr. Wolfric y Sr/a. Anónimo/a(="valiente"), por si vds. lo ignoran o lo han olvidado, en este país, durante casi 40 años, al igual que sucede actualmente en muchos países, se vivió una situación de miedo, represión e inseguridad jurídica. Razón por la que muchos de nuestros más importantes intelectuales, artistas, científicos y demás personas valiosas e inteligentes decidieron vivir exiliados, por no tragar con la maquinaria fascista que privaba a los españoles de sus derechos y libertades básicos, fundamentales, universales...Pillan la idea, ¿verdad?. Espero que sí, porque, de lo contrario, tendré que ratificar mi primer apunte: la ignorancia es muy mala, y el no enterarse de lo que se lee es peor aún, pero esta vez aplicada directamente a vds.
Concluyo, porque no es momento de entrar en más detalles. Pero mi opinión sobre los tipejos que cometen este tipo de actos ya la detallaré en futuros artículos. Y verán que, lejos de defenderlos, los ataco directamente, los repudio y soy la primera en exigir que se les condene, conforme a lo establecido en las normas penales vigentes, y que CUMPLAN ÍNTEGRAMENTE LAS PENAS, sin la posibilidad de salir de prisión, si ésa fuera la pena impuesta, ni un sólo segundo antes del tiempo fijado en la sentencia.
¿Ven? ¡¡¡No se han enterado de nada !!!
De todos modos, he de hacer un apunte, en relación con el Sr.Wolfric, dado que él no sólo sí se ha enterado de lo que he querido decir en mi artículo, sino que, además, estoy bastante de acuerdo con lo que expone en su comentario acerca del funcionamiento real del sistema judicial y policial, que no siempre es todo lo eficiente que desearíamos. Y, en relación con este caso en concreto, me temo que, dado que los implicados tienen derecho a mentir para autodefenderse, no hay posibilidad alguna de imponerles castigo penal al respecto. Con respecto a los gastos de la búsqueda, seguramente sí podrían serles repercutidos, pero si se declaran insolventes, y se demuestra que no poseen bienes suficientes para afrontarlos, es como si no se les hubiese condenado a nada...Bueno, lo de siempre, para no variar..
Saludos sinceros a Wolfric.
