MAMÁ NO ERA TAN BUENA

Durante años asistí sorprendida al peculiar espectáculo televisivo que protagonizaban la ex-mujer de un afamado torero y el primogénito de ambos. Iban de plató en plató poniéndose 'a caer de un burro', que diría cualquier abuelete de este país. Se hacían reproches mutuos, aireaban trapos sucios, contaba cada uno de ellos, su verdad que, como todos sabemos, suele ser una verdad relativa, ya que el cerebro es engañoso y no siempre recuerda lo que sucedió sino lo que le interesa recordar. Aquello me resultaba tan bochornoso que siempre acababa cambiando de canal o,directamente, apagando la 'tele'.

Sin embargo, la última vez que asistí a una de estas 'entrevistas previo pago', una de las 'colaboradoras' del programa pronunció una frase que me hizo confirmar algo que ya sospechaba, miento, algo que ya sabía. Sus palabras, después de haber oído un relato muy creíble de las situaciones que el hijo del torero había vivido en su infancia y en su juventud, le dijo a la madre que, después de lo que el sujeto en cuestión había pasado, admiraba el hecho de que no se hubiera vuelto 'loco'.

Como he dicho, esta frase me pareció palmaria, me di cuenta de que la periodista había dado con la clave. En definitiva, se había dado cuenta de que, muchas veces, cuando los hijos son ingratos o aparentemente ingratos con los padres, no siempre es culpa de 'la maldad' del vástago, sino de la negligencia y mal hacer de unos padres irresponsables, insensibles, tiranos, déspotas, manipuladores, maltratadores y controladores que, poco a poco, van minando la confianza y seguridad de sus hijos, si tienen la desdicha de ser lo suficientemente inteligentes y sensibles como para ver  y sentir lo irregular de ese tipo de situaciones y la mala sangre y mal hacer de esos padres que, en lugar de protegerles y apoyarles, dándoles herramientas emocionales y confianza en sus capacidades y potencialidades, les hacen sentir como 'mierdas', les ningunean, no les aplauden ninguno de sus logros sino que, por contra, sólo ven lo malo, sólo les destacan sus defectos, sus fallos, sus imperfecciones...

Y, en ese momento, me di cuenta de que detrás de las paredes de cada casa, hay miles de historias que, pese a sus peculiaridades, en el fondo son la repetición continua de unos comportamientos similares, de unas situaciones equiparables. Padres irresponsables que deciden tener hijos a los que no van a saber educar ni cuidar en condiciones. Padres estúpidos y negligentes que son incapaces de entender a unos niños que, después serán adolescentes y adultos... y que, desde sus primeros años de vida, demuestran ser mucho más inteligentes y responsables que ellos. Niños con un especial instinto para darse cuenta de las cosas que son correctas y las que son intolerables, niños que se rebelan ante la falta de sentido común y las actitudes irresponsables de sus padres.

Es muy triste, pero sucede. Sucede en miles de hogares, y son realidades dramáticas que  se reproducen una y otra vez tras las paredes de eso que parecen hogares pero que no lo son. Son infiernos. Pero no quiero entretenerme más en este tema. Algún día ahondaré en él, pondré ejemplos. Lloraré un poco, entre líneas, si procediere. Pero hoy simplemente quiero plantear el tema de forma muy general. Hoy quiero hacer visible esta realidad tan triste. Y, con el tiempo, entraré en detalles más concretos, por ver si la sociedad se conciencia y hace aunque sólo sea el intento de escuchar a esos niños y jóvenes que viven en situaciones de gran vulnerabilidad, que pueden convertirles en inútiles potenciales para el resto de sus vidas, ya que los traumas que van acumulando año tras año son muy difíciles de superar.

LA UE, NOBEL DE LA PAZ 2012

Viernes 12 Octubre 2012

La Unión Europea ha recibido hoy el premio Nobel de la Paz. El galardón reconoce las más de seis décadas de contribución de la UE al progreso de la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos. «En un gran honor para la Unión Europea recibir el premio Nobel de la Paz 2012. El premio es el mayor reconocimiento posible a las motivaciones políticas profundas que sustentan nuestra Unión: el esfuerzo sin precedentes, por parte de un número cada vez mayor de Estados de Europa, para superar la guerra y las divisiones, y conformar entre todos un continente en paz y prosperidad. El galardón no se limita al proyecto y las instituciones que encarnan un interés común, sino que también honra a los 500 millones de ciudadanos que viven en la Unión», afirmaron el Presidente del Consejo Europeo y el Presidente de la Comisión Europea en una declaración conjunta En alusión al futuro, los dos presidentes manifestaron el compromiso de la Unión Europea de «seguir promoviendo la paz y la seguridad en los países de nuestro entorno y en todo el mundo». El comité noruego del premio Nobel de la Paz destacó «la contribución de la UE durante más de seis décadas al progreso de la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa». Además, señaló que el papel estabilizador desempeñado por la UE «ha contribuido a transformar la mayor parte de Europa de un continente de guerra en un continente de paz. El trabajo de la UE representa la "fraternidad entre naciones" y se asemeja a los "congresos de la paz" a los que se refería Alfred Nobel en su testamento de 1895 como criterios para el premio de la Paz».

FUENTE: http://ec.europa.eu/news/eu_explained/121012_es.htm

ÍTACA

Cuando emprendas tu viaje a Itaca

pide que el camino sea largo,

lleno de aventuras, lleno de experiencias.

No temas a los lestrigones ni a los cíclopes

ni al colérico Poseidón,

seres tales jamás hallarás en tu camino,

si tu pensar es elevado, si selecta

es la emoción que toca tu espíritu y tu cuerpo.

Ni a los lestrigones ni a los cíclopes

ni al salvaje Poseidón encontrarás,

si no los llevas dentro de tu alma,

si no los yergue tu alma ante ti.

Pide que el camino sea largo.

Que muchas sean las mañanas de verano

en que llegues -¡con qué placer y alegría!-

a puertos nunca vistos antes.

Detente en los emporios de Fenicia

y hazte con hermosas mercancías,

nácar y coral, ámbar y ébano

y toda suerte de perfumes sensuales,

cuantos más abundantes perfumes sensuales puedas.

Ve a muchas ciudades egipcias

a aprender, a aprender de sus sabios.

Ten siempre a Itaca en tu mente.

Llegar allí es tu destino.

Mas no apresures nunca el viaje.

Mejor que dure muchos años

y atracar, viejo ya, en la isla,

enriquecido de cuanto ganaste en el camino

sin aguantar a que Itaca te enriquezca.

Itaca te brindó tan hermoso viaje.

Sin ella no habrías emprendido el camino.

Pero no tiene ya nada que darte.

Aunque la halles pobre, Itaca no te ha engañado.

Así, sabio como te has vuelto, con tanta experiencia,

entenderás ya qué significan las Itacas.

C. P. CAVAFIS

SUÁREZ, 80 AÑOS ¿DE OLVIDO?

Hace mucho tiempo que me planteo dedicar un artículo a Adolfo Suárez, uno de esos personajes que siempre han estado presentes en mi vida, debido a que su relevancia personal y profesional lo llevaron a convertirse en un elemento imprescindible de la Transición y de los primeros años de la Democracia. Como consecuencia de ésto, su imagen y su actividad política formaron parte del día a día de cualquier ciudadano español, durante varios lustros. Hoy, que se celebra su octogésimo cumpleaños, he creído que podía ser el momento apropiado para brindarle este tributo escrito.

Coincidencias del destino, también se cumple hoy una semana de la muerte de Santiago Carrillo, ese hombre que, pese a estar en las antípodas ideológicas del Ex-Presidente del Gobierno (al menos eso podría deducirse al observar sus trayectorias polítícas), llegó a convertirse en uno de sus grandes amigos. Siendo ésta una de las cosas que les hace grandes a los dos.

Y fue, precisamente, en mi artículo dedicado al líder comunista donde hice referencia a los grandes hombres de Estado, a los grandes hombres de la política española, a los grandes hombres de la Transición, que invirtieron su tiempo y su energía en el loable compromiso de colocar a este país en el camino de la libertad y la democracia. Y, entre esos grandes hombres, qué duda cabe, se encuentra Adolfo Suárez.

Hecha esta introducción, rendido este pequeño homenaje a uno de los más importantes hacedores de la España actual, quiero centrarme en mis recuerdos más personales relacionados con nuestro primer Presidente de la Democracia. Porque, pese a que Suárez sigue vivo, sus recuerdos, su testimonio, su valiosa perspectiva de todos aquellos acontecimientos nos han sido robados por la terrible enfermedad que padece. Y esa es la razón que me mueve a 'regalarle' los míos, mis recuerdos, los recuerdos de una niña que ni siquiera había nacido cuando su nombre comenzó a barajarse como uno de los posibles aspirantes a Presidente del Gobierno, en sustitución de Arias Navarro.

Y son muchos mis recuerdos señor Suárez, muchos, muy lejanos algunos, pero todos agradables.

No recuerdo sus años en la Presidencia del Gobierno, ni de la etapa pre-democrática, ni de la democrática. Era demasiado pequeña, porque yo empecé a dar mis primeros pasos a la par que la Democracia, nací con ella, he crecido con ella y me siento profundamente unida a ella, como he manifestado cientos de veces en este blog.

Mi primer recuerdo relacionado con la política son las Elecciones Generales de 1982, imagino que no sabía muy bien de qué iba aquello, pues apenas levantaba un palmo del suelo, pero tengo recuerdos muy nítidos de aquella época... Recuerdo que los adultos de entonces vivieron con pasión aquel proceso electoral, recuerdo que olía a libertad y a esperanza. No sé en qué habrá quedado todo aquéllo, pero así era. Mi carácter intuitivo y mi gran capacidad observadora me permitieron palpar aquel sentimiento, pese a mi total ignorancia de los hechos que estaban teniendo lugar y, más aún, mi absoluto desconocimiento de la terrible situación que este país acababa de dejar atrás.

Olía a libertad, Señor Suárez, seguro que usted lo recuerda. Ya no huele a libertad, ahora nos están arrebatando las esperanzas. A mi no porque soy fuerte, pero esta sociedad está herida de muerte y los actuales políticos no conocen el remedio ni para aliviar un catarro social, mal andamos como ve.

Pero no estoy aquí para hablar del presente, ni de mi, ni del resto de indignados, hoy quería hablar de usted. Quería contarle que, de pequeña, mientras comía 'deprisa y corriendo' para volver al cole, en la tele emitían espacios electorales... recuerdo los videos del PSOE, de AP.... pero sobre todo los del CDS. Nos encantaban señor Suárez, a mi hermana y a mi. No entendíamos de política, no nos importaban las siglas, no sabíasmos qué era 'lo que se estaba cociendo', sólo recuerdo que nunca nos íbamos a clase hasta escuchar su sintonía, nos tenía engachadas: 'Vota CDS, vota libertad, este es tu Centro Democrático y Social'. Nos pasabamos el día repitiendo la canciocilla. Si hubiesemos podido votar, no tengo dudas, seguro que esos votos habrían sido para usted. Y tenga en cuenta que mi hermana y yo somos muy diferentes, apenas coincidimos en gustos, pero esa canción siempre será uno de nuestros puntos de unión. Gracias, por la parte que le toque.

Aquellas elecciones las ganó Felipe González, el sempiterno Presidente, el primero que yo recuerdo, el que parecía que siempre ganaría... Sin embargo, a lo largo de todos los años de mandato del PSOE, incluso mucho tiempo después, terminé por cansarme de oír siempre la misma afirmación: lo buen Presidente que había sido usted, lo bien que lo había hecho, el gran hombre que era... Entonces ¿por qué no le votabais?, preguntaba yo... y sólo obtenía respuestas difusas sobre intrigas 'palaciegas' contra usted, dimisiones 'inducidas'... que mi mente infantil no acababa de entender.

Con el tiempo fui adquiriendo conocimientos relativos a aquella etapa y a los hechos que tuvieron lugar en aquellos incipientes ochenta. No es momento de entrar en precisiones técnico-jurídicas. La cuestión es que nunca he escuchado tantas opiniones favorables hacia un político, como las que oí sobre usted. Todos le admiran Señor Suárez, gente de derechas, de izquierdas, ¿de centro?. Confieso que no creo mucho en eso de los partidos de centro, no sé muy bien de qué van, no sé si realmente existen, pero si es así, intuyo que usted supo encarnar a la perfección ese lugar de aparente indefinición política... Puede que, actualmente, todos seamos un poco de centro, mejor así porque los radicalismos, los extremismos nunca han traído nada bueno.

Como ve, Señor Suárez, los tiempos han cambiado mucho desde que usted comenzó a olvidarse de nosotros. Es muy triste que su testimonio, como dije al principio, no pueda enriquecer nuestro presente. Espero, claro está, que en su mundo sin memoria sea profundamente feliz. Por aquí se le sigue apreciando y admirando, se sigue hablando mucho de usted, normalmente para bien. Creo que eso le habría gustado al Suárez que usted fue. Buen viaje, Presidente, en ese trayecto desconocido de su mente. Y tenga siempre presente que aunque usted se haya olvidado del mundo del que fue parte importante, ese mundo nunca se olvidará de usted.

................................................................................................................

NOTA: QUIERO DEDICAR ESTE ARTÍCULO A TODOS LOS QUE PADECEN ALGÚN TIPO DE ENFERMEDAD QUE LES IMPIDE RECODAR QUIENES SON Y QUIENES FUERON, ASÍ COMO A SUS SERES QUERIDOS, CUYA MARAVILLOSA LABOR HACE QUE ESE OLVIDO NUNCA SEA TOTAL.

CARRILLO, FIN DE UNA ETAPA

Tengo la sensación de que con la muerte de Santiago Carrillo no se cierra sólo una etapa de la Historia de España, sino que también se pone punto y final a una etapa de nuestras propias vidas, de nuestras pequeñas historias individuales.

Carrillo, qué duda cabe, ha sido uno de los máximos exponentes de la Historia reciente de este País y, como tal, simbolizaba una parte importante de los recuerdos colectivos de nuestra sociedad que, a la postre, no son más que la unión de los recuerdos de cada persona, de cada familia.

Su desaparición lleva aparejada la pérdida de una parte relevante de nuestro pasado, un pasado que podríamos resumir en una sola expresión: 'las historias de la abuela'. Y es que no ha muerto sólo un viejo político, ha muerto 'el último mohicano', el único superviviente de muchos capítulos de nuestra historia, y se ha llevado con él el testimonio directo de la guerra, del franquismo, del exilio, de la transición y de los primeros pasos de nuestra joven democracia.

Se ha cerrado un ciclo y eso siempre despierta una mezcla contrapuesta de sentimientos. Es inevitable sentir cierta nostalgia de ese pasado, pero también hay que ser conscientes de que vivimos 'nuevos tiempos' y hemos de adaptarnos a ellos. Adaptarnos, no resignarnos, mirar hacia adelante y tomar las riendas de esta sociedad que necesita una profunda transformación.

El pasado tuvo cosas buenas, aunque también se cometieran errores. Actualmente hay un sentir generalizado y probablemente acertado, de que nuestros políticos 'no dan una', y ésto es así porque la política se ha encumbrado demasiado; quiénes se dedican a ella ya no son servidores públicos, ya no son ideólogos que quieren llevar a la práctica sus posicionamientos, con el fin de mejorar la situación de la sociedad. Ahora son meros 'comerciales de publicidad' que venden su imagen y la de su partido con el deleznable objetivo de conseguir el mayor número de votos, no para cambiar las cosas negativas de la sociedad, sino para hacerse un huequecito en el mundo social y económico de alto standig y así asegurarse un 'plato de sopas' para el resto de su vida (y quien dice un plato de sopas, dice un bol de caviar), un chalecito en Mallorca y un piso en el centro de NY.... No sé si me explico.

Carrillo, con más de 80 años de duro trabajo a sus espaldas, ha muerto “pobre pero honrado” (permítaseme el recurso a la fraseología popular), por mucho que algunos hayan querido cargar sobre sus espaldas unos hechos cuya responsabilidad ha sido imposible demostrar. Siempre ha habido individuos que necesitan señalar culpables, aún sabiendo que pueden estar equivocados, cuya única intención es tratar de tapar sus propias culpas y 'pecados', por ello no considero necesario ahondar en el tema.

Lo que está claro es que ha muerto un verdadero hombre de Estado, uno de los muchos que nos han ido dejando en los últimos años, Manuel Fraga, Calvo Sotelo, el propio Sabino Fernández Campos... Nos ha dejado el eterno fumador, el gran conversador, el hombre inteligente y coherente. Nos ha dejado un hombre serio, un hombre de izquierdas, como él se definía, un demócrata convencido, un buen amigo, dicen quiénes le conocieron, un pozo de sabiduría, en definitiva. Nos ha dejado Don Santiago, ese hombre valiente y consecuente con sus actos, ese hombre que se mantuvo dignamente sentado en su escaño del Congreso de los Diputados durante la intentona golpista del 23-F.

Ha muerto el hombre de la peluca, el hombre del cigarro en la mano, el hombre de la respuesta acertada a cualquier pregunta. Ha muerto el hombre de 'La Ventana', el sabio tertuliano, el colaborador imprescindible en cualquier documental sobre la historia reciente de España. Pero ha muerto también el padre cariñoso, el esposo enamorado, el abuelo entrañable. Ha muerto Don Santiago, un hombre que se ganó a pulso el respeto de todos. Ha muerto quién luchó por los derechos de otros, quién posibilitó que este País pudiese ser un poquito mejor, quién arriesgó su vida por la democracia, por la libertad.... Se ha marchado alguien a quien este país debe mucho. Y lo ha hecho discretamente, en silencio, igual que se alejó de la primera línea de la politica, sin reproches, sin rencores, sin pedir nada a cambio de sus muchas renuncias. Ha muerto un hombre, sólo un hombre... Pero hacen falta muchos hombres como él...

FALLECE SANTIAGO CARRILLO

Transcribo a esta entrada, la noticia que he publicado esta tarde en la sección 'ULTIMA HORA' de este blog, que pueden consultar en las pestañas superiores.

Preparo,asimismo, un artículo más extenso, centrado en la figura de este insigne político y su papel fundamental en la historia de este país. Papel reconocido por las figuras más relevantes de la actividad política nacional, tanto de tendencia conservadora como progresista:

http://saetasconaguijon.blogspot.com.es/2012/09/carrillo-fin-de-una-etapa.html

España. Martes 18 septiembre 2012

Esta tarde, según ha confirmado su esposa, ha fallecido Don Santiago Carrillo, en su domicilio madrileño. Líder comunista y pieza clave en la transición democrática española. Un político de gran talla, que luchó hasta el último momento de su vida por sus ideales, manteniendo unos firmes principios y una gran coherencia moral e intelectual.

MARÍA PÉREZ UBIERA


http://saetasconaguijon.blogspot.com.es/2012/09/carrillo-fin-de-una-etapa.html

DIMISIÓN IRREVOCABLE DE ESPERANZA AGUIRRE

Aguirre dimite por sorpresa

 

Deja la presidencia de la Comunidad de Madrid y el escaño en la Asamblea.

MADRID, 17 Sep. (EUROPA PRESS)

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha anunciado este lunes que dimite como presidenta de la Comunidad de Madrid y de sus cargos de diputada en la Asamblea de Madrid.

Aguirre ha convocado una rueda de prensa de urgencia en la que ha anunciado su dimisión, explicando que ha notificado primero que a nadie al presidente del Gobierno y de su partido, Mariano Rajoy, su decisión.

La presidenta madrileña ha anunciado su intención de abandonar "la primera línea de la política". Ha afirmado que sus razones son personales, debido a la enfermedad que ha vivido, la llegada de sus nietos "o el sentimiento de que la política siempre era una actividad temporal".

"Nunca llega el momento de dejarlo, ahora ha llegado", ha explicado la presidenta, que ha afirmado que en estos casos la Comunidad tiene todo previsto y será el vicepresidente regional, Ignacio González, el que ejercerá el cargo de presidente en funciones hasta que ella remita una carta al presidente de la Asamblea, se convoque debate de investidura y entonces, pase a ser presidente.

"No voy a abandonar al política, claro que no. Voy a pasar a segunda fila", ha añadido Aguirre, quien ha señalado que el proyecto con que se presentaron los madrileños en 2011 "se ha cumplido ya un tercio y tiene todos los proyectos encauzados. La presidenta ha dicho que se va "con la sensación de que hicieron un gran proyecto en 2003 y se consolidó en 2007".

FUENTE, EUROPA PRESS:

 http://www.europapress.es/nacional/noticia-esperanza-aguirre-dimite-presidenta-comunidad-madrid-20120917141229.html

-

'CASO BRETÓN'

Me faltan las palabras. Es raro en mí, lo sé. Casi nunca me quedo sin argumentos, casi nunca me quedo callada, casi siempre encuentro algo que decir, al menos cuando 'toca' hablar (o escribir), porque mis ratos de silencio, introspección y casi taciturnidad también los tengo, no crean. Hay momentos para todo.

Sin embargo, una vez más, la realidad se pone del lado de la más absoluta de las irracionalidades y, de repente, tengo que hacer tal esfuerzo 'metabolizador' de los hechos que me cuentan, que me encuentro intelectual y moralmente desubicada. Hablando en plata: 'hay cosas que NO ME CABEN EN LA CABEZA'.

Desde el primer momento, el caso Bretón levantó todas mis sospechas y me generó múltiples dudas. Había algo que fallaba en las declaraciones de José Bretón en relación con la desaparición de sus hijos. Dos niños, uno de 6 y otro de 2 años, en un parque público ¿sin la vigilancia cercana de su padre? Inverosímil. Pero lo menos convincente era que los dos desaparecidos fuesen hermanos. Demasiada casualidad, teniendo en cuenta que por la diferencia de edad entre ellos era poco probable que estuviesen jugando juntos.

Partamos de la conviccion de que el padre se hubiese despistado un poco y los hubiese perdido de vista. Me podría parecer razonable que la niña, al ser algo mayor, se hubiese ido a jugar con niños de su edad y se hubiese alejado de los adultos. Circunstancia que podría haber sido aprovechada por algún desaprensivo que estuviese 'al acecho'. Estaríamos ante un caso más de secuestro de niños pero, teniendo en cuenta que el parque estaba lleno de padres e hijos y que era en pleno día, no parece  muy fácil que nadie hubiese visto ningún movimiento sospechoso o hubiesen escuchado algún grito, observado algún pataleo...  En cambio, el caso del niño de 2 años es más difícil de encajar en esta posibilidad. Ya sé que, en caso de despiste del padre, cualquier secuestrador encontraría en un niño tan pequeño una víctima más fácil, pero la cuestión es que a nadie que esté en sus cabales se le ocurriría dejar a un bebé sin vigilancia, no digo sólo en un parque público sino, ni siquiera, en su propia casa... Por tanto, la hipótesis cojeaba de los dos pies, desde el primer momento, y la 'coartada' de la desaparición simultánea de los dos menores no debió convencer a nadie. Empezando por los propios cuerpos de seguridad.

Por ello cuando, pocas horas después,  se habló de la existencia de una hoguera en la finca de 'Las Quemadillas' en la que se habían hallado huesos calcinados, yo imploré porque éstos no perteneciesen a los niños. Como ser humano me era imposible aceptar esa teoría como cierta, me resultaba demasiado cruel, macabro... Inverosímil para cualquiera con un poquito de sensibilidad. Respiré hondo cuando 'se confirmó' que eran restos animales.

A partir de ahí, me planteé mil hipótesis, hice cientos de elucubraciones pero, he de confesar, que siempre tuve la convicción, el deseo (más bien) de que los niños estuvieran vivos. El simple hecho de que el padre hubiera apartado a los niños de todos sus seres queridos (con la ,ya de por sí, vil intención de hacer daño a la madre y demás familiares), me parecia tan ruín y maquiavélico que  quise confiar en que éstos, al menos, estarían vivos y bien cuidados.

A día de hoy, toda mi esperanza, todas nuestras esperanzas se han hecho añicos.  Imagino que la sociedad estaba preparada para recibir la noticia de que los niños habían aparecido muertos... pero hay ciertos grados de maldad para la que nadie está preparado. ¿Un padre...? ¿Calcinados...? Me cuesta tanto hacerme a la idea de que ésto sea cierto que, como decia al principio del articulo, NO TENGO PALABRAS, no sé qué decir, ni siquiera sé que pensar...

¿Tan cruel puede ser el ser humano? ¿Es posible que no estemos ante un caso de locura sino de maldad pura y dura? No lo sé... Soy incapaz de asimilarlo... Me resulta tan difícil entender este caso... , me cuesta tanto creer que todo ésto no sea más que una pesadilla, un mal guión ideado por un escritor de cine de terror con un peculiar y macabro sentido 'del humor'...

No puedo ponerme en el lugar de esa madre porque imagino lo infinitamente profundo que debe estar siendo su dolor. Creo que es muy difícil que te pueda suceder algo más duro, más injusto, más cruel... No tengo palabras, en serio. Es uno de esos casos en que no encuentro ningún resquicio de justificación posible para el 'presunto' asesino..., es uno de esos casos en que no creo que haya lugar para el perdón, ni para la piedad hacia un ser tan vil como éste (presuntamente  vil, que irónica suena esta palabra, a veces).

Es cierto que hay que esperar a la sentencia y que hay unas leyes que protegen a este tipo de sujetos. Sin embargo, hay ocasiones en que la presunción de inocencia se torna, más que nunca, en un mero formalismo legal, una ironia, una falacia, una mentira. Hay casos en que los hechos están bastante claros, por lo que el Estado de Derecho  debe aplicar sus medios coercitivos de la forma más dura posible, sin dejar el más mínimo resquicio al perdón, sea moral o legal. Y, en mi opinión, yendo en contra de mi habitual línea ideológica, creo que ésta es una de esas ocasiones. Porque si ni siquera encuentro palabras con que expresar lo terrible que me parecen estos hechos, ¿cómo voy a tener capacidad de comprensión, tolerancia y perdón hacia tales hechos incalificables y su presunto autor? Esta vez no.

Hoy no estoy aquí para invocar a los medios más garantistas del Sistema, sino para reivindicar ante los miembros de la Administración de Justicia que echen mano de los mecanismos más humanos que el  Poder Judicial les permite utilizar en su actividad juzgadora. Hoy les pido que se pongan en el lugar de esa madre y que hagan JUSTICIA, Justicia real, Justicia con mayúsculas.

Nadie va a devoverle a sus hijos, eso es cierto. Pero si se demuestra que este individuo no es más que un maldito asesino, debe pagar por su delito con la máxima pena posible, sin redención. Un ser de esta calaña debe estar alejado de la sociedad para siempre. Alguien que es capaz de hacer ésto, ¿de qué otras cosas no sería capaz...? No  transijo, al contrario, abogo porque se le aplique la más gravosa consecuencia jurídica que sea posible, porque no creo que una persona así pueda merecer que alguien se apiade de él. No tengo tanta capacidad de comprensión, no puedo encontrar la más mínima posibilidad de justificar actos de este tipo. Si se demuestra que es culpable, y todo apunta a que así será, no me gustaría tener que cruzarme por la calle con un individuo así... Esta vez NO.

ENLACES CON NOTICIAS RELACIONADAS CON ESTE TEMA:

http://www.huffingtonpost.es/2012/09/23/la-forense-relevada-en-el_n_1907073.html?utm_hp_ref=spain

LA TRISTEZA DE 'ANA' Y 'MÍA'

Una vez más, los azares de la vida me llevaron a enlazar con una serie de blogs, de cuya existencia tenía pleno conocimiento, pero que nunca habían despertado en mi el más mínimo interés.

Hace unos días, a través del blog de una amiga entré en uno de ellos, sin saber muy bien qué era aquéllo. Y, desde éste, acabé enlazando con decenas de bitácoras de este tipo. Quedé horrorizada, consternada, apenada... Sigan sumando todos los calificativos que quieran en este sentido, y se harán una idea de lo mucho que me afectó leer dichos blogs. Se apoderaron de mi, simultáneamente, la excepticidad respecto de lo que estaba leyendo, y la firme convicción de que todos esos infiernos eran reales, vidas reales de 'niñas' reales.

Muchos de ustedes estarán plenamente familiarizados con la terminología que he empleado para titular este artículo, otros no sabrán de qué hablo, y por ello quiero aclararles previamente que 'Mía' y 'Ana' son los eufemismos que emplean los enfermos de bulimia y anorexia para denominar 'entre ellos' a dichas enfermedades. Aclarado ésto, entro en materia, sin saber muy bien por dónde empezar. Eso sí, teniendo en cuenta que la mayor parte de enfermos afectados por ellas son chicas, el resto del artículo lo escribiré refiriéndome a ellos en femenino.

Haciendo un resumen de lo que he sacado en claro, sólo puedo decir que, en todos los blogs que he leído me he encontrado con un prototipo de chicas muy parecido. La gran mayoría son niñas muy inteligentes, a las que la vida no les ha resultado demasiado fácil. Sus historias están muy alejadas de la imagen superficial que tiene buena parte de nuestra sociedad, que las considera niñatas mimadas dedicadas a malgastar su tiempo y su energia en la obsesiva idea de perder peso sea como sea, y cueste lo que cueste. Y no seré yo quien niegue la existencia de muchas que encajen en este perfil, pero no es la tónica dominante.

Por lo general, se trata de niñas muy normales que tienen la sensación de que la injusta vida que les ha tocado vivir se les escapa de las manos. De modo que acaban centrando su atención en lo único que creen que pueden controlar: su cuerpo, su peso. El problema está en que cuando entran en ese 'juego' no son conscientes de que pueden quedar atrapadas en un infierno del que es muy difícil salir, en el que van a ser capaces de todo salvo de una cosa, la que más ansiaban: TENER EL CONTROL DE SU PESO, TENER EL CONTROL DE SUS INGESTAS Y, A TRAVÉS DE ELLO, TENER EL CONTROL DE SUS VIDAS.

Antes o después la obsesión acabará apoderándose de ellas y, de nuevo, se encontrarán perdidas, decepciondas consigo mismas, fracasadas, a su modo de ver. Porque, al final, los impulsos son demasiado fuertes y acabarán rindiéndose a ellos. Muchas lo saben pero, aún así, prefieren mantenerse en el autoengaño, porque su lucha contra la báscula, contra la comida, contra los atracones...es la única lucha que no quieren resignarse a perder, pese a que la batalla está perdida desde el principio.

El verdadero problema que subyace a todas estas historias es que, en el fondo, ninguna de ellas llegará a ser feliz nunca, y todas lo saben. Al principio creen que conseguir ese peso que consideran 'ideal' las hará totalmente felices. Pero la realidad les demuestra, una y otra vez, que eso nunca va a se así. Una vez alcanzado ese peso, muchas ya habrán entrado en la horrible espiral del ayuno y los atracones, y no podrán escapar de ahí en mucho tiempo, tal vez no lo logren nunca. Por lo que su vida fluctuará entre el deseo de comer cosas deliciosas y la obsesión por estar hechas de hueso y aire... Deseos incompatibles entre sí, deseos incompatiles con la vida, deseos incompatibles con la felicidad.

Afortunadamente, buena parte de estas 'princesas' conseguirá vencer o, al menos, controlar la enfermedad y llegará un momento en que recuperarán el sentido común y se darán cuenta de que ese camimo de autodestrucción no es la forma de solucionar nada, ni los problemas relacionados con el peso, si es que realmente tienen alguno, ni el resto de los problemas que, dia a dia, salpiquen su vida cotidiana. Otras, en cambio, quedarán atrapadas en la enfermedad, por mucho que ellas nieguen que son enfermas, y morirán en el imposible intento de mantener un bajo peso, a costa de su salud y su cordura.

No busco culpables porque, en el fondo, creo que no los hay, al menos no un culpable único. No son los cánones de belleza actuales, no son las exigencias de la vida social actual, no son ellas y sus micromundos, no son sus padres, muchas veces tiranos y controladores... no son ninguno de todos estos factores y, a la vez, todos ellos forman parte de la ecuación, y el resultado es el que todos conocemos:

MILLONES DE NIÑAS, GUAPAS, SANAS, INTELIGENTES, CAPACES DE TODO PERO ASUSTADAS. ASUSTADAS POR ESTE MALDITO MUNDO ESTÚPIDO E INJUSTO QUE PERMITE QUE QUEDEN ATRAPADAS EN SU DOLOR, EN SU IRRACIONALIDAD, EN SU APARENTE SUPERFICILIDAD CUANDO, EN REALIDAD UN SOLO PENSAMIENTO DE CUALQUIERA DE ELLAS ES, SEGURAMENTE, UN MILLÓN DE VECES MÁS CERTERO Y PROFUNDO QUE LA MAYORÍA DE LOS PENSAMIENTOS QUE PUEDAN LLEGAR A TENER BUENA PARTE DE QUIENES LAS JUZGAN, DE QUIENES NI LAS COMPRENDEN NI QUIEREN COMPRENDERLAS, DE QUIENES NO SE PREOCUPAN DE SU DOLOR PORQUE, como una vez dijo Mercedes Milá en su programa 'DIARIO DE... LA ANOREXIA':  "Estas niñas no hacen daño a nadie, no matan, no roban... entonces a nadie le interesa hacer algo para ayudarlas...".

Y, ESTOY CONVENCIDA DE QUE ÉSTO ES REALMENTE ASÍ.  COMO NO SON UN INMINENTE PELIGRO PÚBLICO, NADIE HACE NADA POR AYUDARLAS Y, POR ESO, MUEREN SOLAS, EN SILENCIO, ACOMPAÑADAS TAN SÓLO DE SU DOLOR, DE SUS ANGUSTIAS, DE SUS MIEDOS, REALES O NO... MUEREN O MALVIVEN SIEMPRE SOLAS, POR MUCHO QUE HAYA MILLONES DE PERSONAS A SU ALREDEDOR. Y ES QUE EL VACÍO DEL ALMA ES DIFÍCIL DE LLENAR...

TERAPIA E INSPIRACIÓN

En multitud de ocasiones he oído a escritores y periodistas hacer el mismo comentario: una de las razones por las que no se han visto obligados a recurrir a terapia psiquiátrica o psicológica es, precisamente, por el efecto catártico de la escritura.

Está comprobado que una de las formas más efectivas de aliviar penas (incluso cuando éstas no tienen solución) es contarle a alguien lo que nos angustia. Unas veces lo hacemos con amigos o gente cercana a nosotros, otras nos desahogamos con desconocidos y, cuando no queda más remedio, acudimos a profesionales de la psicología o del personnal coaching, tan de moda ahora.

Es cierto que la escritura es un medio muy efectivo para canalizar nuestros miedos, compartir nuestras neuras y aliviar algunas de nuestras angustias. Gracias a ese ejercicio comunicador conseguimos ordenar nuestras ideas, facilitando un poco la búsqueda de posibles soluciones, o la toma de decisiones difíciles.

Y sí, yo confieso que escribir me sirve de terapia, me encanta hacerlo. Es una actividad que me relaja y me hace sentir conectada con el resto de la humanidad, al menos con aquellas personas que, por alguno de los azares de la vida, se encuentran con mis textos y deciden invertir un ratito de su tiempo en la lectura de mis escritos.

Yo leo, 'desde siempre'. Leo a otros autores, claro está. y lo hago porque eso me permite descubrir puntos en común con gente alejada de mi por el tiempo o la distancia física. Me gusta descubrir sentimientos comunes a los míos en personas con circunstancias vitales que nada tienen que ver con las mías. Disfruto comprobando lo universales que son los sentimientos, las reflexiones, las sensaciones... Me apasiona descubrir nuevas formas de expresar ideas comunes. Son distintas palabras, pero definen exáctamente lo que yo siento o pienso.

En otras ocasiones me encuentro con escritos que transmiten posicionamientos ideológicos  o éticos opuestos a los míos. Y aquí también reside parte del encanto de la lectura, pues una de las razones por las que los seres humanos nos interesamos por los escritos ajenos es la posibilidad que ésto nos da de abrirnos a nuevas ideas, a nuevas y diferentes perspectivas de unas mismas realidades. Ello nos perminte crecer a través de la reflexión, y plantearnos la posibilidad de estar equivocados o mal encaminados en algunas de nuestras más férreas convicciones.

Agradezco profundamente su labor a los muchos autores que han compartido conmigo sus anhelos e inquietudes, sus reflexiones y las conclusiones que  han sacado. Y espero que, con mi labor, algún día alguien pueda sentirse inspirado a seguir este camino. Un camino que, en ocasiones, se me muestra como arduo, poco agradecido y nada reconocido ('labor de vagos', han dicho muchos a lo largo de la historia), pero que tantas satisfacciones da tanto a quiénes lo practican, como a quiénes encuentran un poco de alivio e inspiración en las palabras que otros han escrito. Y, yendo más allá, he de reconocer que lo que más me motiva a seguir con esta tarea es la idea de poder ayudar a que este mundo sea un poquito mejor, mediante la denuncia de injusticias y la transmisión de ideas que, llevadas a la práctica, puede ayudarnos a conseguirlo.

El movimiento se demuestra andando, pues andemos, pero todos juntos, hacia ese mundo que es un poquito mejor, y del que los poderes fácticos nos están alejando paso a paso.

LA RADIO, ESA FIEL COMPAÑERA

Uno de los puntos de conexión de quienes crecimos en los años ochenta fue la gran vinculación de nuestra cotidianeidad con "el maravilloso mundo de los rayos catódicos". Es decir, viviamos pegados a la pantalla de un televisor. Delante de ese aparatito, siempre encendido, pasaban nuestras vidas: comiamos, dormíamos, nos entreteníamos y, de paso, nos ayudó a adquirir buena parte de nuestros conomientos y a crear un ideario generacional común.

Eso hizo que el acercamiento de dicha generación a otros medios de comunicación, como la radio por ejemplo, fuese prácticamente nula durante años. Al menos en mi caso así fue. Sin embargo a medida que fui creciendo me acerqué más al invento erróneamete atribuido a Marconi y terminé por rendirme a su innegable encanto.

Mi primer 'enganche' con un programa de radio lo consiguió, hace muchos años, Yolanda Flores, el programa se llamaba "No es un sueño", y se emitía de madrugada de lunes a viernes. Fue una agradable compañía en mis horas de estudio nocturno. Y, poco a poco, me fui habituando a amenizar mis días escuchando los programas de todos los grandes comunicadores de este país: las tardes algunos días eran de Julia Otero, otros de Xavier Sardá. Las mañanas las repartía entre Iñaki Gabilondo y Luis del Olmo, salvo en verano, que solía aliarme con Julio César Iglesias. Más tarde llegaron Gemma Nierga y "su ventana", Nacho Lewin y su agudo sentido del humor, Fernando Delgado, Carlos Llamas, Pepe Domingo Castaño... y finalmente mi adhesión, casi estricta, a la Cadena SER. La culpa la tuvo Aznar, pero esta es otra historia.

Hoy que esa emisora, la que más escucho, está en un profundo proceso de reestructuración, quiero rendir un sincerísimo homenaje memorístico a quiénes durante tantos años me han acompañado. A los que siguen en antena, decirles que sigan contando conmigo, a quiénes ya no estén en proximas temporadas querría darles las gracias por tantos buenos momentos.

Espero tener tiempo para escribiros cartas abiertas a cada uno de vosotros. Gracias a todos, otra vez.

SOBRE ESTE BLOG

Inicié mi aventura bloguera en 2008. Mi primer blog fue éste: 'SAETAS CON AGUIJÓN'. Después vinieron otros como 'LA CAJA TONTA' o 'EL PULSO', y mi participación en diversas comunidades blogueras.

Estas bitácoras nacieron de la necesidad de dar a conocer mis pensamientos, inquietudes y reflexiones acerca del mundo que nos rodea. En ellos procuro centrarme en los temas que considero de mayor interés para el lector, analizando la actualidad política, social y cultural, desde mi particular visión.

Se trata de una actividad que creo estar realizando de forma seria y rigurosa aunque sin perder, en ningún momento, el sentido del humor. Así, con el fin de lograr ésto, recurro frecuentemente a la ironía, incluso al sarcasmo, por estimar que son herramientas idóneas para el cumplimiento de la doble función de 'desdramatizar' determinados asuntos que preocupan seriamente a la ciudadanía, sin olvidar que, detrás de toda 'broma', suele subyacer una gran verdad.

Y, precisamente, esa ironía es el aguijón que empleo para hacer ver a quiénes dirigen nuestros designios, desde sus universos de la política y las grandes finanzas, que esos a los que ellos parecen considerar sus 'estúpidos vasallos', en realidad de estúpidos no tenemos nada. Al contrario, sabemos muy bien el juego en el que participan, conocemos las reglas y tenemos la posibilidad de mover ficha.

Pero lo que yo defiendo no es que nos limitemos al conocimiento y análisis teórico de sus jugarretas. Al contrario, creo que tenemos la obligación moral de actuar para frenar sus ansias manipuladoras y controladoras. El ciudadano de a pie debe tomar las riendas de estas sociedades actuales que llevan décadas moviéndose sin un rumbo claro. No sabemos hacia dónde nos dirigimos, estamos renunciando paulatinamente a una parte importante de nuestros derechos, empezamos a perder nuestra dignidad e identidad colectivas, al permitir que determinados grupos, cada vez más minoritarios y poderosos, persistan en su inmoral afán de acumular riqueza y poder de forma ilimitada, en claro detrimento del bien común.

No podemos prestarnos a este juego, no debemos resignarnos ante esta situación indeseable. No puedo, ni quiero, ni debo limitarme a escribir sobre ello sin hacer nada. No puedo conformarme con plasmar ideas que nadie pondrá en marcha.

El 15 M nos abrió el camino de la esperanza colectiva, nos permitió ilusionarnos y tener fe en los seres humanos como grupo unido frente a las taras del 'Sistema'. Estoy convencida de que estamos obligados a seguir moviéndonos en esa dirección. Por lo que a mi respecta, pongo este blog (todos mis blogs) a disposición de quiénes crean que esta lucha merece la pena. A través de estas humildes plataformas digitales podemos hacer mucho más de lo que creemos, en pro de la consecución de esos loables objetivos.

ESPAÑA ¿UN PAÍS DE MEDIOCRES?

Crecí oyendo, una y otra vez, que España no era más que un país de mediocres.

Supongo que no es necesario señalar que la imprecisión de la expresión permite hacer múltiples interpretaciones de la misma. Aún así, y por muy obvio que pueda parecer, quiero comenzar apuntando que estoy más o menos de acuerdo con algunas de las teorías que hay detrás de esta afirmación, pero me niego a aceptar otras, por muy extendidas que estén en nuestro ideario patrio.

Para algunos defensores de esta 'sentencia', no hay ningún españolito que no sea un mediocre de pura cepa, es decir, un tipejo de calidad media, tirando a malo, razón por la cual (según ellos) a España le iba como le iba...

Esta teoría comenzó a tambalearse cuando a España "le empezó a ir bien" o, al menos, parecía "irle bien". ¿Se acuerdad ustedes?. En aquel momento, muchos detractores de la 'españolidad' comenzaron a defenderla fervorosamente, autoconvencidos de que ser español era 'LO MÁS'... ¡Qué tiempos!

Por otro lado, hay un sector de nuestra sociedad que considera que España no es un país en el que sólo haya mediocres sino que, por algún extraño misterio de nuestra idiosincrasia, en la llamada piel de toro, sólo los mediocres "tienen acceso" al triunfo.

Dicha afirmación se acerca algo más a mis teorías, aunque requiere tantas matizaciones que es imposible plasmarlas todas en el reducido espacio que me permito ocupar en mis artículos. Por ello,sin alargarme más en los planteamientos previos, trataré de ir directa al tema y explicar mi argumentario de la forma más clara y concisa que  me sea posible.

Sinceramente, no creo ni que España sea un país habitado sólo por mediocres (nacionales), ni un país en el que sólo los mediocres tienen posibilidad de triunfar y avanzar en la vida, alcanzando logros que, de facto, están muy por encima de sus capacidades. Pero, a nadie se le escapa que 'haberlos haylos' y, lamentablemente, en abundacia.

Manejo varias hipótesis que pueden explicar este curioso fenómeno ibérico-hispano, fenómeno que estoy trantando como si fuese propio y exclusivo de España pero que, estoy convencida de que, en mayor o menor medida, se da también en muchos otros lugares del mundo... Estos 'vicios' suelen estar muy extendidos.

Pero lo que me importa ahora es centrarme en los datos que conozco de primera mano: EL MARAVILLOSO MILAGRO DEL ÉXITO DEL MEDIOCRE EN ESPAÑA, y las razones que podrían explicarlo.

Como digo, defiendo varias teorías que, lejos de ser excluyentes entre sí, son elementos complementarios que cohabitan y se yuxtaponen en nuestra cotidiana realidad social.  Llegando, incluso, a constatarse que  buena parte del éxito de nuestros  'triunfadores mediocres' no es fruto de un sólo hecho, sino de la unión de varios de ellos.

Así pues, una de las razones por las que nuestros queridos mediocres escalan posiciones en el ámbito social y  profesional, es consecuencia directa de un desmesurado esfuerzo con el que pretenden superar sus limitaciones (aquéllo del 'quod natura non dat...'). Ésto, en un primer acercamiento, puede parecer muy loable, y en cierta medida lo es, porque esos logros  suelen ser  una merecida recompensa al duro trabajo realizado para escapar del anodino destino que la genética les tenía preparado.

El problema surge cuando estos grises individuos, conocedores de su nada sobresaliente condición, se proponen alcanzar metas que están muy por encima de sus posibilidades. De modo que, después de agotados todos sus esfuerzos y exprimidos todos sus talentos, se ven 'obligados' a recurrir a técnicas poco o nada meritorias. Estas técnicas son de muy diversa índole aunque, en mi opinión, guardan bastante relación entre sí, hasta el punto de que la mayor parte de los trepa-mediocres suelen utilizar una combinación de ellas, en pro de la consecución de sus objetivos.

Entre ellas quiero destacar una a la  que voy a llamar 'el factor peloteo', sobre el que no veo la necesidad de dar demasiadas explicaciones, ya que ustedes saben perfectamente a qué me estoy refiriendo. Por otro lado, querría mencionar lo que yo llamo 'el factor pisoteo' o, directamente, 'factor apisonadora' y, para concluir hablaré de los factores que he denominado 'factor miedo' (íntimamente ligado a la mediocridad) y 'factor enchufismo'.

¿Quién no conoce algún caso de gente con un alto grado de ineptitud, impericia e incapacidad que, a base de arrastrarse y perder buena parte de su orgullo y dignidad, logra hacerse con puestos que, con independencia de la importancia y relevancia de los mismos, estarían demasiado lejos de su alcance,  teniendo en cuenta su natural condición de inútiles declarados? A algunos 'dorar la píldora' es lo único que se les da bien.

Junto al  'factor peloteo' tenenos 'el factor pisoteo' que, en muchas ocasiones, se da en un mismo individuo, yendo indisolublemente unido al primero. Este factor consiste, esencialmente, en menospreciar al posible rival con medios arteros y ruínes, tratando de hundir a los otros con artimañanas despreciables, a fin de dejarles fuera de combate, ya que son conscientes de que están rodeados de aspirantes con mucha más valía que ellos y, en una pugna justa, nunca tendrían opciones de salir victoriosos.

Aquí llegamos al tercer factor, el que he llamado 'factor miedo'. Como vemos, también guarda mucha relación con el anterior y, en realidad, forma parte del mismo; sólo que ahora quiero destacar una vertiente muy concreta centrándome no tanto en el miedo entre iguales, que es el que he reseñado al describir el factor pisoteo, como en el miedo de los 'jefes'  a ser superados por subordinados que están muy por encima de su mediocridad.

Se habrán dado cuenta de que estamos ante uno de esos sujetos mediocres que ocupan un puesto directivo, al que han llegado sin merecerlo. De modo que, siendo conscientes de ello, cuando se encuentran con algún subordinado que les supera en brillantez y capacidad, se dedican a hacerle el vacío, potenciando a los muchos inútiles que tienen a su alrededor, puesto que si dejan crecer al que más vale, corren el riesgo de  verse superados por éste, en nada que se descuiden.

No quiero terminar este artículo sin hacer referencia al 'factor enchufismo', sobre el que tampoco es necesario extenderse demasiado, aunque quiero apuntar  que, si bien es cierto que todos estos factores pueden darse tanto en el sector privado como en el público, el factor enchufismo (del que la empresa privada tampoco se ve libre) destaca, de forma manifiesta, en el sector público o, para ser más exactos, en el sector político, es decir en el núcleo de los partidos politicos y los favoritismos que se hacen unos afiliados a otros. Consiste básicamente en aquello de:

"Hoy, tú que eres alcalde, 'me contratas' (a dedo) a la niña, que es medio tonta y la echan de todos los trabajos, si tiene la suerte de encontrar alguno.  Así, yo que soy miembro de la dirección del partido, en no sé qué sitio, cuando pierdas las elecciones por inepto, sátrapa y tirano, apoyo tu nombramiento como director gerente de la Institucion Ferial de E..... (no sé qué Comunidad Autónoma)"....

Ven claramente por dónde quiero ir ¿verdad?, y supongo que estarán de acuerdo conmigo en que estos cuatro factores potenciadores de gente inútil, inepta, mediocre, gris, anodina... están 'a la orden del día', donde quiera que miremos: sector publico, privado, administración local, autonómica, central, emporio de la moda o empresa lider en la mantanza del cerdo ibérico...

¿Significa ésto que en nuestro país sólo los ineptos triunfan o tienen la posibilad de hacerlo? En mi opinión, como ya apunté antes, la respuesta es NO. La cuestión se centra, más bien, en el hecho objetivo de que hay demasiados ineptos a los que la vida les ha sonreído más de lo que merecen. Sin embargo, cuando hay alguien que vale de verdad, que  tiene múltiples talentos y capacidades, antes o después va a encontrar su lugar en el mundo, y acabará obteniendo su recompensa. Los líderes con pies de barro, suelen hundirse en sus propios lodazales.

De hecho, podría nombrar a centenares de personas, inteligentes y capacitadas, que han recibido la justa recompensa a su valía y, lógicamente, a su esfuerzo porque, por mucho talento que se tenga, si éste no va acompañado del necesario trabajo y dedicación es difícil alcanzar las metas a las que se puede aspirar en función del potencial de cada cual.

Y, para los lectores más puntillosos, no quiero terminar este relato sin hacer referencia a otro factor que  estarán echando de menos, me refiero al 'factor suerte', sin el cual, ni mediocres ni magníficos pueden hacer mucho en la vida.  Aunque, llegados a este punto, querría hacer una matización, puesto que el cariz de la suerte no es igual cuando nos encontramos ante gente inepta, simple, mediocre, que cuando estamos ante gente capacitada, excelsa, sobresaliente.

La SUERTE es lo que acompaña a la gente que triunfa porque tiene verdadero talento. Lo que acompaña a los mediocres se llama POTRA. Y no es lo mismo..., no.

AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS

'AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS' no es, precisamente, el tipo de producto televisivo al que soy más aficionada. De hecho, en general, esta clase de series largas, casi interminables, que juegan con la sensibilidad de la gente mediante el empleo de la demagogia y la manipulación emocional del espectador no me gustan nada.

Sin embargo, he de alzar una lanza en favor de esta serie en concreto.

No es que la haya visto en muchas ocasiones pero confieso que, cuando he tenido esa oportunidad, y pese a las muchas críticas desfavorables que pudiera hacer de la misma, considero que se trata de un producto cuidado, bien documentado que retrata de forma acertada la sociedad de la época en que se desarrolla, y que capta a la perfección la idiosincrasia de los diversos individuos encarnados en los personajes que la protagonizan.

Obviamente no se me escapa que, en la creación de dichos personajes, se recurre al tópico, al cliché, al prototipo prefabricado cuya forma de ser y actuar son demasiado previsibles, pero imagino que esto es casi inevitable en este tipo de productos de consumo masivo y de producción 'acelerada', ya que la necesidad de emitir un capítulo diario no debe dejar mucho tiempo para poder llevar a cabo un desarrollo profundo de la personalidad de tantos personajes.

Aún así, y a modo de conclusión diré que, para quienes tengan un ratito a media tarde, y les apetezca sentarse delante del televisor, optar por 'Amar en tiempos revueltos' no me parece, desde luego, la peor de las opciones. Además, al tratarse de un producto de creación española, es también una forma de apoyar e incentivar la produccion de series nacionales, que pueden ayudar a crear algún que otro puesto de trabajo, que buena falta nos hace...

Por tanto, 'miel sobre hojuelas', que dirían nuestras abuelas... La serie se deja ver y ¿quién sabe si alguna aspirante a actriz o a técnico de sonido o a ayudante de dirección... puedan encontrar una salida laboral en esta o en otras series nacionales? Es una manera sencilla de ayudar a sanear las enormes listas del paro, que tanta angustia estan causando actualmente en este país.
Usando el argot del mundo del espectáculo: 'Mucha mierda, España' y a tirar todos juntos, en la misma dirección. Nosotros podemos. Apoyemos nuestros productos porque en España hay mucho talento creativo y artístico como hemos demostrado a lo largo de la historia, y esta puede ser una excelente forma de salir adelante.

TIEMPOS DE INCERTIDUMBRE

No encajo en el perfil de quiénes se dejan llevar por el derrotismo, la desilusión y la apatía. No pertenezco a ese tipo de personas que se rinden ante la simple idea de que hay cosas que no se pueden solucionar. Sin embargo, desde hace algún tiempo, puede que me esté dejando llevar por ese derrotismo y, sin llegar a posicionarme en un estado de pesimismo radical, empiezo a plantearme que, tal vez (sólo tal vez), la lucha no merezca la pena.

No es que esté plenamente convencida de esta afirmación. No es que crea que todo el mundo debe tirar la toalla y dejar que 'la vida' se los coma. No es ésa la idea que os quiero transmitir.

Simplemente, he observado que hay momentos en la vida de muchos seres humanos, en que todo les sale al revés, las circunstancias sobrepasan su capacidad de aguante y, de forma inevitable, aquellas cosas en las que creían empiezan a perder sentido, y las bases en que habían sustentado su existencia comienzan a tambalearse, sin poder encontrar un resquicio de confianza al que aferrarse para seguir luchando por todo aquéllo que constituía el centro de su vida anterior.

Hay ocasiones en que la lucha contra las circunstancias adversas es tan dura que la idea de la rendición seguramente no es tan descabellada. Y me doy cuenta de ello no sólo por mi propia experiencia, y la de personas cercanas a mi, sino también al observar y escuchar los planteamientos de seres humanos que están a años luz de mi vida, por las diferentes circunstancias que hemos vivido y los lejanos lugares y momentos históricos en que hemos nacido y desarrollado nuestra personalidad.

Tal vez esa idea, propia de la tradición judeo-cristiana, del sufrimiento perpetuo, de la lucha irracional contra la adversidad, de la resignación ante las tragedias e injusticias vitales, y de la búsqueda desesperada de una vida mejor, como premio al sufrimiento presente no sea la mejor de las todas. Tal vez la idea de la muerte como una desgracia, y la del suicidio como pecado, la idea de levantarse cada día y seguir luchando para continuar viviendo en un mundo lleno de injusticias, sufrimiento y desigualdades puede que no sea la mejor de todas las que el ser humano ha tenido.

No seré yo quien diga que la lucha no merece la pena, porque entonces me estarían autocontradiciendo, ya que, si hay algo que me caracteriza es, precisamente, el ser 'peleona', luchadora, testaruda, obstinada... Siempre me han gustado los retos y siempre me he crecido ante las adversidades. Pero hay que reconocer que todo ser humano tiene derecho a cansarse de la lucha, a plantearse si su crecimiento personal y profesional es realmente tan importante. Todo ser humano tiene o, al menos, debería tener derecho a meterse, en un rinconcito privado y dejar que el mundo siga dando vueltas, sin contar con ellos, aunque solo seaa durante algún tiempo.

¿Acaso importaría mucho? ¿Acaso la humanidad, extesa y longeva, iba a echar de menos a cada uno de nosotros (minúsculos especímenes de su género)? No lo sé, seguramente no, o tal vez sí...

La cuestión es que, mientras las sociedades actuales sigan teniendo tantas lagunas morales con respecto a los derechos de la mayor parte de sus miembros, difícilmente podremos evitar tener esa sensación de apatía y de impotencia y de desidia... Difícilmente la idea de la dura lucha contra unas circunstancias que, una vez superadas, serán sustituidas por otras igualmente duras y deseperantes, dentro de un círculo vicioso del que es casi imposible salir, se nos puede presentar como la mejor de las ideas que el ser humano 'decidió' tener.

...QUE CUATRO AÑOS NO ES NADA...

Van a cumplirse cuatro años desde que inicié mi actividad bloguero-periodística, y se ha dado la extraña coincidencia de que estos cuatro años han sido, en lo personal, los años más extraños de mi vida.

Hoy retomo mi vida y con ello mi actividad periodística. Hoy espero poder aplicar, tanto en mis escritos, como en el resto de mis actividades personales y profesionales todo lo que he aprendido a lo largo de estos extraños años. Años que no han estado exentos de experiencias de toda índole sino que, por contra, han sido una verdadera escuela vital, dura e intensa y, por ello, espero que muy fructífera.

Trataré de compartir, en la medida en que me sea posible, buena parte de esas experiencias y confío en que, os sean de utilidad para seguir creciendo como personas, del mismo modo que me han servido a mi.