¿EN QUÉ PIENSAN LOS POLÍTICOS?

Verdad que os habeis hecho esta pregunta, de forma continuada, a lo largo de toda vuestra vida adulta. Natural, porque por alguna extraña razón los políticos y los politiquillos aficionados, éstos de los que tantas veces hemos hablado, tienen una sorprendente tendencia a pensar que la ciudadanía es tonta, y que no se entera de nada, y que, una vez que depositan el voto en las urnas, se acaba su participación en la vida pública, en la toma de decisiones y en el devenir de los acontecimientos político-públicos.

Da mucho que pensar pero, pensamientos al margen, lo que a mi se me mueve dentro son unas enormes ganas de actuar. Y, por suerte, todavía hay mucha gente que no está dispuesta a tragar con toda la mierda que se mueve en buena parte de las administraciones públicas, que está en boca de todos, y que es fácil denunciar y probar. Basta con querer hacerlo.

Me viene a la cabeza el caso de Marbella, donde todos sabíamos lo que estaba pasando, pero nadie hacía nada, hasta que llegó el juez adecuado y, supongo, que en el momento idóneo, para poner orden en aquel desaguisado.  Aunque, por razones obvias, los casos que inspiran la redacción de este artículo los tengo mucho más cerca. Todos, estoy convencida, conocemos perfectamente los desmanes e irregularidades que tienen lugar en el ámbito de 'la cosa pública' que nos toca más de cerca, todos tenemos en nuestra mano la posibilidad de poner freno a esas situaciones que conculcan los más básicos principios que recoge nuestra Constitución, pero ninguno hacemos nada. Casi nunca lo hacemos. Y ésta es la razón por la que dichos politiquillos, aficionados y pro-corruptos, que a muchos nos toca soportar, se creen en el derecho de hacer lo que les dé la real gana, sin pararse a analizar la posible ilegalidad de sus actos, o peor aún, conociendo perfectamente que dichos actos contravienen las normas establecidas, sin importarles lo más mínimo. No sé bien si en un claro ejercicio de cinismo (sabiendo que la ciudadanía está al tanto de sus muchos abusos, pero creyendo que sus cargos les hace situarse por encima del bien y del mal, y que van a seguir haciendo lo que les dé la gana) o si, por contra, son tan rematadamente imbéciles como para creer que 'los votantes' 'están a uvas' y no se enteran de nada.

En cualquier caso, me gustaría hacerles saber a nuestros 'queridos' políticos que la gente ni es ciega, ni es muda, ni sorda, ni tonta. Los ciudadanos, la mayoría de ellos, estamos al tanto de todos sus tejemanejes; vemos, oímos, hablamos, sabemos... Y, como vemos, oímos, hablamos y sabemos, de vez en cuando nos gusta recordarles que no son tan intocables como ellos creen, que estamos en el siglo XXI, en España, un Estado Social y Democrático de Derecho... por si se les ha olvidado, y no en un Estado totalitario, como les gustaría a muchos. Y, por esta razón, les recuerdo, que hay muchos mecanismos para apearles de sus 'tronos dictatoriales', por ejemplo, y sin ir más lejos, a través de una 'soberana' patada en sus bien-aposentados traseros, a través del sano ejercicio del sufragio, entre otros. Pero que, al margen de esos mecanismos formales que recogen nuestras leyes, también hay mecanismos informales, recogidos  y garantizados también por nuestra Constitución, que otorga a los ciudadanos el derecho a expresar sus opiniones y a dar a conocer a la opinión pública los sucesos que afectan directa y/o indirectamente a la actividad de nuestros políticos y que, muchas veces, hacen cuestionarse el buen hacer de las personas que pretenden dirigir la actividad pública, la vida pública, el  Bien Común.

Lamentablemente, parece ser que la idea de que el Bien Común se corresponde directamente con 'su íntimo y personal bien privado' está demasiado extendida entre nuestros políticos. Y nunca está de más recordarles que 'de eso nada, monadas'... , que la gente no es tonta... y que 'las habas, al cocer, sueltan mucho tufo' (no sé si me explico).

LA PRINCESA Y EL PERRO.

Últimamente, como consecuencia directa de la publicación de varios libros, que tienen como protagonistas involuntarios a los Príncipes de Asturias, los diversos medios de comunicación se están haciendo eco de una anécdota relacionada con Doña Letizia y el perro de Don Felipe.

Al principio, los rumores señalaban que a la princesa no le gustan los perros, razón por la que había obligado a su marido a deshacerse del que tenía como mascota, desde su etapa de soltero, por lo que el perro había dejado 'La Zarzuela', para ser acogido en casa de unos amigos. La noticia me parecía absurda, dada la amplitud no sólo de la residencia de los Príncipes, sino de todo el complejo en que ésta se ubica, incluyendo el Palacio que le da nombre, residencia de los Reyes, y las muchas instalaciones que podían servir de habitáculo al 'animalillo'.

Hoy, las noticias matizaban el rumor anterior, señalando que lo que no le estaba permitido al perro era entrar en la casa, viéndonse obligado a dormir en el jardín. Ésto ya es un tema distinto y, aún así, a muchos periodistas les ha servido como comidilla para criticar el hecho de que 'a Letizia no le gusten los perros', teniendo en cuenta, según ellos, que los miembros de la familila real son grandes amantes de los animales, razón por la cual, venían a decir, Doña Letizia se tenía que 'fastidiar' y acostumbrarse. ¿Perdón?. O yo me he vuelto tonta, o quiénes han hecho estos comentarios son los verdaderos tontos o, cuando menos, unos simples de muchos cuidado. (Se dedican a la prensa rosa, por tanto, es problable que muchas luces no tengan).

En mi opinión,  las cosas se han sacado de madre, una vez más, y una vez más, este hecho es fruto directo de esa lectura simplificada a la que he hecho mención en el párrafo anterior.

¡Por favor, señores/as, no me saquen conclusiones precipitadas! Para empezar, el hecho de que a Dª Letizia no le guste tener animales dentro de casa, no tiene porqué implicar, necesariamente, que no le gusten los animales. Nada más alejado de la realidad. Conozco a grandes amantes de la naturaleza y los animales que, por motivos de higiene, fundamentalmente, no son partidarios de convivir con ellos. Y, por mucho que tener una mascota en casa sea algo generalizado en las sociedades actuales, nadie puede negar un animal, por mucho control veterinario que tenga y por mucho que se cuide de su higiene, no deja nunca de ser un foco de suciedad y posibles infecciones, lo que supone un gran riesgo, principalmente cuando se tiene niños pequeños en casa. Y, a veces, la gente debería ser más consciente de este hecho y ser más cuidadosa en relación con estos asuntos. En muchas ocasiones,  contraemos enfermedades infecciosas de todo tipo (desde un simple herpes a patologías de alta gravedad), y no nos planteamos que el origen de las mismas puede estar en nuestras mascotas, como sucede con gran frecuencia.

Por mucho que nos gusten los animales y que sea casi imposible no cogerles cariño, una vez que entran en nuestras vidas; por mucho que nos parezcan adorables peluches interactivos, no debemos olvidar que se trata de seres vivos, que requieren muchos cuidados, y que hacen mucho ruido y (con perdón) cagan, mean, moquean, contraen enfermedades,  pisotean en la calle y luego se suben al sofá... Generalmente, sobre todo al principio de acogerlos en nuestros hogares, no solemos tener en cuenta los muchos inconvenientes que dicha 'adopción' puede traer consigo, entre los que destacan las posibles consecuencias negativas para nuestra salud.

Por tanto, me parece injusto que se demonice a la Princesa, tan solo por tener sentido común. Tal vez nos iría mejor si prestamos más atención a estos aspectos y siguiesemos su ejemplo en ellos, en lugar de estar continuamente observando con lupa su aspecto físico y la adecuada o inadecuda combinación de colores de su ropa, o la apropiada o inapropiada altura de los tacones que lucía en su última aparición pública...

Personalmente no le aconsejaría a nadie que compartiese espacio vital con sus mascotas, por muy cuidadas que éstas estén, menos aún con dos niñas pequeñas, cuyo sistema inmunológico está en pleno desarrollo, lo que las convierte en dianas perfectas para el desarrollo de virus, bacterias y otros elementos patógenos.

Aplaudo a Dª Letizia y la felicito por dicho sentido común, tan poco extendido entre los indivuos de esta especie nuestra.

MUERE MANUEL ALEXANDRE.

El entrañable actor, al que todos recordaremos por películas como 'Plácido', 'Atraco a las tres' o 'Bienvenido Mr. Marshall', ha fallecido esta mañana, en Madrid, a eso de las 07:30 horas, a la edad de 92 años, faltándole tan sólo un mes para cumplir los 93.

Entre sus trabajos más recientes cabe destacar su nominación al Goya como 'Mejor Actor' por su interpretación en 'Elsa y Fred', en 2006, tres años después de haber sido galardonado con el Goya a toda su trayectoria.

Los niños de los años ochenta, no podremos olvidar su papel de don Matías en la saga de películas del grupo Parchís, quién no ha cantado aquello de 'Queremos a don Matías...', a la vez que que nos caían las lágrimas por la triste vida de aquél profesor que no tenía en la vida a nadie más que a su peculiar perro-parlante: Superman, y a sus alumnos...

Después, comenzó a entrar cada semana en nuestros hogares, con su personaje televisivo en 'Los ladrones van a la oficina', compatiendo reparto con actores de la talla de Fernán-Gómez, Agustín González o Anabel Alonso y Antonio Resines.

Él se ha ido, pero siempre nos quedarán sus películas, series de televisión, obras de teatro y los recuerdos de los momentos en que, de alguna manera, estuvo presente en nuestras vidas.

Un hombre humilde, cercano y cariñoso. Uno más que nos deja.

UN NOBEL PARA UN PEDANTE

Pocos meses después de la muerte de un gran autor, un tal Delibes, no sé si les sonará, compruebo con escepticismo, que el sublime escritor vallisoletano murió sin recibir el prestigioso premio, mientras que este pedante, insorportable, de soporífero hablar y escribir, ya tiene el suyo.

Siento disentir respecto a la opinión mayoritaria, y aún siento más no tener ni ganas ni tiempo de argumentar mi opinión. Todo llegará. Y entonces matizaré, y en parte, recularé. Pero, por ahora, dicho queda. Y reitero: UN NOBEL PARA UN PEDANTE.

UNA DE SHIN CHAN

Confieso que, desde hace años, los fines de semana y, de vez en cuando, en vacaciones, suelo desayunar viendo la serie de dibujos animados de 'Shin Chan'. Y considero que debo exponer este hecho como una confesión porque, aunque con el tiempo me he acostumbrado a la irreverencia insultante del crío, el concepto que tengo de la misma y de los 'peculiares valores' que transmite no es, precisamente, muy bueno.

Mi historia con la serie de dibujos japonesa es muy larga. Comenzó hace más de diez años, si no me fallan los cálculos, y sucedió de casualidad. Estaba haciendo zapping cuando, en alguna de las cadenas autonómicas o locales que sintonizábamos apareció este pequeño pillo en pleno horario infantil, y dentro de la programación para niños. ¡Sorprendida quedé! Aún hoy sigo sorprendida cuando, en su emisión en antena 3 televisión, aparece el rotulito de 'serie para mayores de 7 años'. ¿Mayores de siete años?. Perdonenme, pero si yo tuviera que hacer esa clasificación, no la autorizaría ni para mayores de 18 años, que sean especialmente sensibles.

Continuando con mi ánimo confesor, debo decir que, con el paso del tiempo, me he 'reconciliado' con la serie, y no proclamo un total rechazo hacia la misma, gracias a que he querido relativizar y, así, poder verla desde una  perspectiva aséptica, no entrando a valorar lo que se transmite al expectador.

Pero no olvidemos que la serie está protagonizada por un niño de unos tres años, cuyo desarrollo del instinto sexual es totalmete  impropio de su edad (hay quinceañeros que no están tan 'salidos' como la 'criaturita'). Claro que ¿qué se puede esperar de este niño cuando su padre, en cada capítulo, da una total muestra de falta de respeto hacia su esposa, babeando con el simple hecho de que 'otra hembra' pase por delante de  sus ojos?

Y todo ésto por no hablar del ninguneo' al que se somete a esta mujer, presentandola como un ama de casa amargada e histérica, que sólo quiere a su marido para exprimirle el poco dinero que gana con su trabajo... 

Realmente hacer un análisis exhaustivo de la serie nos llevaría demasiado tiempo (y espacio), que no temenos. Por ello, creo que lo mejor es dejarlo aquí.

No prometo segundas, terceras, ni cuartas partes pero, tal vez, algún día,  retome este tema para continuar con dicho análisis, y seguir exponiendo cualquiera delos muchos aspectos negativos y denigrantes que encuentro en la misma.

Me pregunto por qué narices seguiré viéndola y, lo que es peor aún, riéndome mucho con ella.

TOMÁS GÓMEZ GANA EL PULSO

En Madrid, despejada ya la incógnita respecto del candidato socialista para las próximas elecciones autonómicas,  llega el momento de los analistas políticos y de los políticos poco analistas, pero muy oportunistas, que comenzarán a hacer todo tipo de valoraciones, y a sacar conclusiones en las que extrapolarán las consecuencias de este resultado 'local', a toda la política nacional.

Como si lo viera, unos dirán, "es una derrota de Zapatero, ya que los afiliados del PSM, los militantes de base, le han castigado, dándole la espalda al apoyar al candidato que no contaba con su respaldo...". Otros dirán, "es una victoria de la democracia, ya que se ha demostrado que las primarias son un medio útil para salvaguardar la soberanía del electorado socilalista, y, por tanto, si gana la democracia ganamos todos...". Para otros "es una victoria de todos los socialistas madrileños, ya que los, hasta ahora, candidatos y todos los que apostaban por uno y por otro, trabajaran codo con codo para lograr la victoria en la Comunidad de Madrid...

PAPARRUCHAS...

No creo que la victoria de Gómez suponga, ni necesaria ni directamente, la derrota de Zapatero. En todo caso sería la derrota de Trinidad, que es quien se ha presentedo a las primarias,  siguiendo las directrices del Presidente del Gobierno, al que parece profesar aún una gran fidelidad, pero tengo la sensación de que ni siquiera ella estaba muy convencida de hacerlo. Y, sin embargo, creo que este resultado puede ser bueno para el grupo socialista madrileño, y lo creo por muchas razones.

Para empezar, gracias a la polémica que se ha levantado alrededor de este tema, toda España ha podido conocer al Presidente del PSM, que ha pasado de ser un completo desconocido a ser un importante activo para el partido. Creo que Gómez nos ha sorprendido a todos de forma positiva.

Por otro lado, el propio Zapatero fue el vencedor de unas primarias, cuando se presentaba como el candidato 'oficioso', al no contar con el apoyo del, hasta entonces, líder natural del PSOE, el ex-presidente Gonzalez. Y unos años antes se había producido el mismo fenómeno en las primarias que enfrentaron a Almunia y Borrell. Lo que demuestra que, para el buen funcionamiento del sistema, una dosis de humildad por parte de la cúspide política, dejando que el afiliado de a pie se pronuncie, siempre es positivo. Sobre todo si tenemos en cuenta que, en las elecciones 'de verdad', cuando se enfrentan  los candidatos de los distintos partidos, es el pueblo el que tiene la última palabra, y la confianza en quienes encabezan las listas  suele suponer un estímulo  para acercarse a las urnas y emitir 'esos votos' por los que los candidatos políticos 'maaatan'. (Je,je...).

Por otro lado, la victoria tampoco ha sido apabullante, al fin y al cabo han sido sólo medio millar de votos, lo que demuestra que Trinidad es también una candidata fuerte que cuenta con un importante apoyo dentro del partido. Tal vez Tomás Gómez ha convencido a muchos, al mostrarse como un político de casta, desde el momento en que  pasó del anonimato casi perfecto, a que ha estado avocado durante sus tres años al frente del PSM, a la primera plana de los periódicos y programas de televisión, no sólo madrileños sino también nacionales, y eso le ha valido ser tenido en cuenta por muchos simpatizantes del SOE que no habian tenido la oportunidad de conocerlo y valorar sus posibles cualidades.

Es cierto que Trinidad Jiménez ha contado con la simpatía de los electores en general  pero, tal vez  por tanta exposición pública, durante los últimos años (con su polémica candidatura el año de la 'chupa' y su trabajo al frente del Ministerio de Sanidad), ha salido un poco perjudicada al 'someterse al examen' de unos simpatizantes socialistas que necesitaban savia nueva para poder ilusionarse con un plan de futuro, en pro de la posible consecución de  la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Conseguido, pues, el primer objetivo: tener un candidato democráticamente elegido, ya sólo falta ponerse manos a la obra y tratar de elaborar un buen programa electoral cuya finalidad sea lograr el beneficio de los ciudadanos madrileños, y tratar de 'bien-encarrilar' los derroteros  de este país, que buena falta nos hace.

¡Qué utopía, un puñado de políticos arreglando los males del mundo! A muchos les parecerá que bromeo ¿verdad?

CONTADOR 'A CERO'

Tengo que confesar que la versión de Contador respecto a cuáles fueron las circunstancias que pudieron dar lugar a su 'ínfimo' positivo, en uno de los controles anti-dopping del Tour, me parece bastante verosímil, creíble ¡vaya!. Pero, precisamente aquí es dónde entra en juego mi capacidad de sorpresa, mi estupor, para simplificar.

Seguramente es cierto que él no se ha dopado ni consciente ni, de alguna manera, tampoco inconscientemente, ya que asegura no haber tomado medicamentos u otras sustancias sospechosas, ni haberse hecho transfusiones sanguíneas o llevado a cabo cualquier práctica ilegal, a fin de potenciar arteramente su capacidad deportiva. Pero creo, igualmente, que el simple hecho de ingerir una carne (en este caso de vacuno) sin saber de dónde viene, cómo ha sido alimentada-engordada, dónde se ha comprado... En definitiva, una carne no sometida a los estrictos controles a que debe someterse la alimentación de un deportista de élite es, como mínimo, una irresponsabildad imperdonable. Más aún, teniendo en cuenta la  inquisitorial persecución a la que se han visto avocados los ciclistas profesionales, en los últimos años, como consecuencia, precisamente, de una extendida y continuada práctica de dopaje, en muchos équipos de primera línea.

Repito que me creo la versión que ha dado Contador. Es muy creíble, dadas las circunstancias explicadas, y atendiendo a la mínima cantidad de clembuterol aparecida en su sangre, y a los pocos análisis en que fue detectado. Tengo la sensación de que las autoridades responsables de estos temas también consideran bastante fiable esa explicación. Lo que no sé es cómo influirá este hecho a la hora de establecer una posible sanción, ya que se habla, desde hace tiempo, de una persecución obsesiva de los organizadores del Tour, hacia los corredores españoles. Algunos llegan a hablar de 'quema de brujas'. No sé hasta qué punto ésto será cierto, pero de lo que sí estoy segura es de que los ciclistas de 'buena fe' y los equipos serios, los que quieren ganar con su esfuerzo y no con prácticas prohibidas deben ser mucho más cuidadosos en relación con estos temas, porque una pequeña negligencia, un pequeño acto de irresponsabilidad como éste puede traer consecuencias muy graves, como hemos visto en el caso de Contador.

Un poquito de seriedad, señores, y conformense con la carne que les dan, aunque no sea la más exquisita del mundo, ya que sólo así pueden tener garantías de estar comiendo alimentos 'limpios', sin sustancias prohibidas a los profesionales del deporte.

Puedo comprender que pasar tantos días ingiriendo alimentos poco sabrosos y apetecibles puede llegar a ser frustrante para cualquier persona, pero no olviden que la vida del deportista se caracteriza, precisamente, por estar sometida a rigurosas dietas y sacrificios que, se supone, son compensados con el logro de las metas que se han propuesto alcanzar. Todo tiene un precio, y el precio de 'hacerse rico y famoso' a base de pedaleos, a veces, pasa por comer ternera insípida para poder apreciar, después, el dulce sabor de la victoria limpia. Un postre muy apetecible, ¿no creen?.

LABORDETA

Últimamente está muriendo demasiada gente por la que sentía gran admiración y respeto. Y he preferido no escribir nada al respecto porque hacerlo implicaba evocar la pérdida y verme avocada a un sufrimiento mayor.

Pero hoy, pese a lo inteso del dolor, no puedo meterme en la cama sin hacer un guiño a uno de esos hombres admirables, a mi querido, irreverente y bonachón, José Antonio Labordeta.

Sabía de su enfermedad, confié en su curación, pero hoy me he despertado con la noticia de su muerte. Una más.

Es curioso cómo la muerte de personas a quiénes no conocemos puede afectarnos tantos, pero ésto parece formar parte de la naturaleza del ser humano. Algo bueno teníamos que tener.

No quiero extenderme mucho, no quiero escribir un buen artículo, sólo quiero decirte adios, sólo quiero decirte que te tengo por hombre íntegro y coherente, y luchador y buena persona...Sólo quiero decirte que, de mayor, no me importaría ser como tú. Incluso, no me importaría tener que llamar gilipollas al diputado (gilipollas) de turno.

Hace falta más gente como tú en este mundo. Pero hace más falta aún, que no os vayais tan pronto. Maldita enfermedad cruel que no perdona a nadie, no tiene en cuenta edad ni condición, no deja de robarnos gente...

... No puedo seguir, y no es porque me falten las palabras o porque no tenga nada más que decir... es porque me ahogan las lágrimas...

¡Hasta siempre cantautor!

LA GENERACIÓN DE LA TELE

Lo quiera o no pertenezco a "la generación de la tele". Bueno, no en sentido estricto, ya que se supone que la llamada "generación de la tele" es aquélla que nació o era pequeño durante la época en que la televisión "llegó" a España, es decir, quiénes nacieron y eran niños en los años sesenta. Por tanto, no entro dentro de este grupo. Sin embargo, siempre he mantenido la teoría de que la verdadera "generación de la tele" es la de los niños de los ochenta, debido a que durante los años 60 y 70 no eran muchos los hogares españoles que tenían televisión en casa, menos aún en los pueblos, donde, con suerte, había una televisión en todo el pueblo, lo que dificultaba que los niños se pasasen horas delante del 'aparato', que, además, emitía durante pocas horas al día e imagino que la oferta de televisión infantil no sería muy amplia.

La verdadera "generación de la tele", en España, es la que vio cómo comenzaban las emisiones matinales, la que se pasaba las tardes enteras viendo Barrio Sésamo, Candy Candy, Scoby Doo...la generación que "se fumaba" todo lo que 'echaban', incluso programas catalogados con uno o dos rombos.

Hemos visto el "1,2,3", versión Mayra Gómez Kent, y posteriores presentadores, hemos vibrado con "La bola de cristal", hemos visto reposiciones continuas de los grandes clásicos del Hollywood glorioso de la 1ª mitad del siglo XX, vimos "en directo" la 1ª guerra del golfo, las olimpiadas el 92, el intento de golpe de estado del 81, "Informe semanal", incluido el drama de la erupción del volcán Nevado del Ruiz, los últimos años gloriosos del Festival de Eurovisión, y los primeros de su decadencia...

Toda nuestra infancia y adolescencia tienen como telón de fondo un programa de televisón, un personaje de gran fama televisiva, un aparato cuadrado lleno de monigotes que se mueven, hablan, cantan, lloran, ríen y sueñan, como nosotros. Todos nuestros sueños estaban inspirados en algo que habíamos visto en televisión, queríamos ser como Bea (la de "Verano azul") o cantar como Alaska (la de "La bola de cristal") o ser tan guapas como Crystal (la protagonista de la primera telenovela que enganchó al gran público).

Yo crecí viendo televisión durante horas y horas. ¡Ah! y éso no me ha ''agilipollado", lo juro. Si soy gilipollas no es por culpa de la tele. La tele no me ha impedido ser una lectora voraz, hacer otras muchas actividades lúdicas y deportivas, tener sentido crítico, y la capacidad de apagarla cuando me aburre. Últimamente la apago mucho, aunque menos que hace un par de años, ya que he comenzado a hacer un análisis exhaustivo del panorama televisivo. De ahí la razón de este blog, ya que pretendo hacer de él el medio de transmisión de mis análisis, opiniones y conclusiones acerca de la programación televisiva y su protagonistas.

¡A ver cómo va la cosa!. ¡Que 'Dios' reparta suerte! ¡Y buenos programas!

(ARTÍCULO IMPORTADO DE MI ÚLTIMO BLOG: saetasdelacajatonta.blogspot.com Al que pueden acceder pinchando en el enlace a otros blogs, 'LA CAJA TONTA', en la columna derecha)

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Hace un par de meses preparaba un artículo sobre la libertad de expresión. Y mientras trataba de perfilar el enfoque concreto que quería darle, dada la amplitud de ámbitos y materias que puede abarcar este tema, comencé a hacer zapping. Casualmente, en un programa que no suelo ver, por no ser muy de mi agrado, estaban entrevistando a Luis del Olmo. Quedé encantada con la entrevista ya que, gracias a ella, reafirmé mi plena convicción de dedicarme, en la medida de lo posible, a esta digna profesión del periodismo, dura y desagradecida en muchas ocasiones, pero altamente gratificante.

Son muchos quiénes, en cualquier lugar del mundo, tratan de cercenar las opiniones que divergen de la suya. Son muchos tiranos los que intetan acallar las voces de quiénes denuncias sus tropelías. Pero también somos muchos los que no daremos nuestro brazo a torcer, a la hora de criticar situaciones injustas, y hacer públicas todas las irregularidades que se traten de cometer aprovechándose de una posición de poder y/o privilegio, sea político o económico.

Muchas veces lo he dicho, y lo reitero aquí y ahora: Decidí estudiar Derecho porque creía en la Justicia, porque creía que a través del ejercicio de cualquier profesión relacionada con las leyes y la aplicación de las mismas, era posible hacer de este mundo un lugar más justo. Pero me equivoqué. Hoy sé que, muchas veces, es en lo Tribunales dónde los ciudadanos se encuentran más vulnerables y desprotegidos a la hora de reivindicar sus derechos y tratar de satisfacer sus legítimos intereses. Por eso centré mi atención en el mundo de la comunicación, por parecerme que el llamado Cuarto Poder suele ser mucho más rápido y efectivo a la hora de hacer públicas las injusticias e irregularidades e, incluso, de lograr mover los engranajes necesarios para que la Justicia y, a veces los propios ciudadanos, den los pasos necesarios para erradicar situaciones indeseables, y restablecer el orden social mayoritariamente deseado, por ser considerado el más cercano a la idoneidad.

DONES Y VOCACIONES

Hace unos días, viendo una serie de televisión, uno de los personajes le decía a otro que tenía un don (concretamente, una gran habilidad con el piano), y que no era justo que se lo guardase para sí, ya que los dones nos han sido concedidos para compartirlos con los demás. En realidad, y simplificando, ese argumento me parece poco menos que una imbecilidad. Con perdón. Sin embargo, he de reconocer que algo de razón de fondo hay en dicha aseveración.

Cualquiera que me conozca un poquito, sabe que desde mis primeros y torpes pasos infantiles, he tenido dos grandes pasiones, que a la vez son mis verdaderas vocaciones, una es el mundo de la interpretación (el artisteo en general, pero la interpretación de forma especial) y la otra es la literatura (bueno, la filología en realidad). Cuando yo era pequeña, y soñaba con ser actriz y escritora, en realidad no sabía si tenía talento para alguna de estas actividades, simplemente eran mis grandes sueños.

Pero parecía que el sueño iba a poder hacerse realidad, ya que desde que comencé a hacer teatro, primero en el colegio, luego en diferentes cursos y grupos de teatro, todos destacaban mi 'supuesto' talento interpretativo innato. Y me congratulé, porque tuve la sensación de que si eso era cierto siempre tendría esta puerta abierta. Pero, supongo que me dio miedo, y me resigné a no luchar por mi sueño.

Por tanto, soy consciente de que, si realmente tengo talento, y a ésto le sumamos la necesidad vital que supone para mi subirme a un escenario, y poder hacerlo profesionalmente, y vivir de ello, es absurdo pasarme tantas horas encerrada en mi habitación, entre apuntes de Derecho Procesal, y Civil, y Constitucional...sobre todo teniendo en cuenta que 'odio el Derecho'

De la literatura hablamos otro día.

ESTOS FACHAS CAGAN TODO LO QUE TOCAN

Comenzaré diciendo que no creo que toda la gente de derechas, de ideología conservadora, de...llámalo X, sean 'fachas al uso'. Continuaré aclarando que, supongo, que no todos los votantes, simpatizantes, militantes, incluso puede que ni siquiera todos los dirigentes del PP, sean 'fachas de cuidado'. Puede que 'no sean todos los que están' y es evidente que 'no están todos los que son', pero a nadie se le escapa que un buen número de los que están lo son.

Hecha esta precisión entro en materia, porque he leído un artículo de José Antonio Monago que es para vomitar. El tipo, que no tiene la menor idea de lo que es Cuacos, ni de lo que significan para este pueblo algunos de sus lugares y monumentos emblemáticos, porque no se ha desollado nunca las rodillas en las piedras de ninguna de sus calles, ni ha llorado, ni reído, ni mamado, ni respirado el aire y la esencia de Cuacos, se pasa por aquí 'cinco minutos' de su vida, y se atreve a escribir un artículo sobre la fuente de los chorros, su pasado y su presente, como aquél que sabe de lo que está hablando. ¡Qué triste! ¡Cuánto chanchulleo y politiqueo barato!

Lo que sucede es que estos 'peperos', conscientes de que Don Sixto I de Cuacos, la ha cagado a base de bien, destrozando uno de los emblemas destacados de este pueblo, ahora se quieren echar un capotazo los unos a los otros, alabando 'los encantos del lugar', y fingiendo que aquí no ha pasado nada, que la fuente y la plaza siguen como siempre, y que Sixto y el PP en masa le rinden pleitesia (casi adoración) al lugar, por considerarlo un testigo pasivo de la Historia.

Ahora me vienen con pleitesias y adoraciones: 'Después de profanar al muerto le hacemos una misa para la salvación de su alma'. ¡No te fastidia! Demasiado tarde me parece a mi. Mejor no haberse metido a cortar trajes que nos venían demasiado grandes.

Aunque no sé de qué me sorprendo, si lo de la fuente de los chorros y el resto de la plaza a la que da nombre, es tan sólo una manifestación más de las muchas barrabasadas cometidas por 'su amigo Sixto' desde el desafortunado día en que llegó a la alcadía de Cuacos.

Esperemos que, en las próximas elecciones municipales, el pueblo sepa elegir mejor a sus dirigentes para que, dentro de unos años, podamos recordar esta etapa como la de 'Sixto el Breve'. Y eso pese a lo larguísima que sé que se nos está haciendo a muchísimos vecinos de este pueblo esta legislatura. Incluidos buena parte de los que votaron la lista que él encabezaba. Y, digo bien, la lista que él encabezaba, pues como ya he dicho en otras ocasiones, sé muy bien que estas personas no le votaron a él. ¿Cuántas mentiras contó para afianzarse en el poder?

EL AGUIJON EN LA PALABRA. Nueva entrega.

Entre las muchas 'perlas' que oigo cada día en los distintos medios de comunicación audiovisual, en boca de esos periodistas tan cultos y bien preparados que por no saber, no saben ni utilizar su herramienta básica de trabajo, con un mínimo de pericicia, están las siguientes:

MUY MUCHO;

AMBOS DOS, ahora que el colmo fue la expresión, dicha totalmente en serio, por ese tal Luis Rollán (es fan de la Pantoja, todo encaja): AMBOS TRES;

"NECESARIEDAD", en lugar de NECESIDAD. Palabra que ni siquiera 'existe', pero es que aunque existiese que "NECESARIEDAD" tendríamos de complicarnos la vida, empleando una palabra larga y fea, en vez de ir al grano con la de toda la vida: NECESIDAD. Es similar al empleo continuo de la palabra INFLUENCIAR, antaño en boca de los políticos, esencialmente, pero que, cada vez más, está en boca de casi todo ciudadanito de a pie. En este caso, la Academía de la Lengua lo recoge como válido, pero aparte de ser un neologismo largo y malsonante, es totalmente innecesario, porque la palabra INFLUIR, que deriva directamente del latín, significa lo mismo, y no es una derivación vulgar, como la otra. Por tanto, los que van de cultos, rimbonbantes, creyendo que usando esa palabreja quedan 'como catedráticos', en realidad están haciendo lo contrario, puesto que se alejan del origen culto de la palabra, y emplean, como digo, una versión inculta y vulgarizada de la misma...
Cuánto simple,fastasmoide hay por el mundo...

¡¡¡ESE GOL DE INIESTA...!!!

Había perdido la esperanza de ver a la Selección Española de Fútbol como Campeona del Mundo. Sin embargo, 'ESE GOL DE INIESTA' hizo que lo que casi parecía imposible, de pronto, se transformase en un hecho consumado.

He de confesar que el fútbol no me interesa demasiado, pese a que, en otros momentos de mi vida, fuí una verdadera apasionada de este deporte. Por suerte se me pasó.

De todos modos, nunca fui una fiel seguidora de la Selección, me atraía más el fútbol de clubes, y sólo seguía a "la roja", cuando alguno de mis jugadores favoritos eran seleccionados. Hace mucho de aquéllo. Aún así, sin querer caer en el tópico de que 'lo del domingo fue un hecho histórico', es evidente que hacía mucho tiempo que todos soñábamos con ésto, al menos cada cuatro años. Pues bien, ya ha sucedido. ¿Y qué? La verdad es que yo me alegro por los jugadores porque, me pongo en su lugar, y me imagino que debe ser muy emocionante, lo máximo a lo que pueden aspirar en su profesión. Un gran logro, una gran recompensa. Pero, para el resto de los mortales, ¿qué narices importa eso?. Yo dormí la mar de bien. Y mi vida no ha cambiado un ápice por esa victoria. Aún así, los felicito y les deseo que sigan obteniendo grandes éxitos deportivos.

Me alegro por ellos, pero también por quiénes les precedieron: Camacho, Gordillo, Rincón, Amor, Zubizarreta, Buyo, Butragueño, Michel, Guardiola, Amavisca, Julen Guerrero, Raúl, Morientes, Salgado, Baraja, 'Cañete'... Ya que, de alguna manera, es también un logro heredero de sus esfuerzos. Me alegro, obviamente, por ese gran hombre al que 'echaron' del Madrid por las 'curiosas' decisiones de Florentino, don Vicente del Bosque, porque se cumple, una vez más, la máxima de que 'el tiempo pone a cada uno en su sitio' (aunque no siempre sea así). Y me acuerdo, de un modo muy especial, de Camacho, como seleccionador, aunque ya lo he mencionado como jugador. Sí, necesito hacer esta mención especial porque ese hombre serio, fue un gran seleccionador al que no acompañó la suerte en aquel Mundial del '98, pero que también podía haber logrado ésto, o haberse acercado mucho: tenía equipo y tenía talento... Pero también dignidad, orgullo y 'saber estar'... No como otros...

¡¡¡ENHORABUENA CAMPEONES. OÉ, OÉ ,OÉEEE; OÉ, OÉ...!!!

RAFAEL ALBERTI.

Si mi voz muriera en tierra

Si mi voz muriera en tierra,
llevadla al nivel del mar
y dejadla en la ribera.

Llevadla al nivel del mar
y nombradla capitana
de un blanco bajel de guerra.

¡Oh mi voz condecorada
con la insignia marinera:
sobre el corazón un ancla,
y sobre el ancla una estrella,
y sobre la estrella el viento,
y sobre el viento la vela!

"Marinero en tierra", 1924

Si te apetece escuchar este poema pincha en el enlace siguiente:
http://palabravirtual.com/index.php?ir=ver_voz.php&wid=36&p=Rafael_Alberti&t=Si_mi_voz_muriera_en_tierra&o=Rafael

MIS IMPRESCINDIBLES DE LA POESÍA

Entre "mis impresdindibles de la poesía", poco a poco he ido incluyendo distintas obras y autores que exceden de la capacidad de exhibición simultánea de esta sección. Por ello, a medida que voy publicando entradas con sus obras, me veo obligada a suprimirlos de la columna lateral, pero si alguien tiene interés en consultarlos, puede remitirse a "ENTRADAS ANTIGUAS" o, en algunos casos, a las "ENTRADAS PUBLICADAS" en esta columna izquierda, hasta julio de 2010:

1. ROMANCERO ESPAÑOL:- Breve introducción.
- Romance del Conde Niño.
2. GARCILASO DE LA VEGA- Información sobre el Petrarquismo.
- Soneto XXIII de Garcilaso.
3. GUSTAVO ADOLFO BÉCQUER
- Mi opinión personal sobre el poeta y su obra.
- Vida y obra.
- Poema XXX. De su obra: "RIMAS"
4. RUBÉN DARÍO.- El Modernismo
- Opinión personal: El Modernismo y yo.
- Sonatina
5. ANTONIO MACHADO- Biografía
- Parabolas (I). (Poema)
6. JUAN RAMÓN JIMÉNEZ
- Poema I de:
"Diario de un poeta recién casado", 1917:

CASO MARTA DEL CASTILLO. EL DEBATE SIGUE ABIERTO.

Hace varios meses escribí un artículo sobre el tema de Marta de Castillo. No fue un artículo demasiado amable, porque quise darle un punto de vista objetivo, ya que creo que a la gente 'se le estaba yendo la olla' pidiendo cosas rarísimas como cadena perpetua, torturas y no sé qué otras atrocidades, propias de sociedades sin civilizar, movidas fundamentalmente, por el lógico rechazo que nos producen casos como éste, a poco que tengas un mínimo de sensibilidad.

Pero pedir reformas legales, dejándose arrastrar por los sentimientos, en caliente, y sin meditar de forma racional, nunca ha sido una buená fórmula para la iniciativa legislativa.

El artículo en cuestión levantó ampollas, y recibí algunas críticas, que acepté, explicando nuevamente, lo que había querido decir. La cosa se apaciguó y quienes me habían atacado, pidieron perdón porque no habían entendido bien el fondo del tema.

Sin embargo, cada poco tiempo, recibo nuevos comentarios a ese artículo, pero que no van para mi, sino para quiénes lo han comentado a lo largo de este tiempo. Han iniciado entre ellos un debate, del que yo me mantengo al margen, porque ya dije lo que tenía que decir, y por ahora no tengo intención de volver al tema. Pero lo que me llama la atención es la polémica que tienen entre ellos. Creo que deben conocerse de algún foro, en el que coinciden y tratan este tema, porque, en ocasiones, los comentarios son 'a muerte'.

Sólo quiero decirles, señores y señoras, que 'haya paz', que no se tomen estas cosas como algo tan personal, y que no se ceben los unos con los otros, atacando en temas personales. El debate y el diálogo es positivo, pero también el respeto a las opiniones de los otros, aunque no las compartamos. Si, al fin y al cabo, todos tenemos nuestra parte de razón, y no hay que sacar las cosas ni del tiesto, ni de contexto. Una cosa es la opinión sobre temas de actualidad, y otra nuestra vida personal.

Como dijo aquél: 'todo es relativo'. Y así es. Nadie está en posesión de la verdad absoluta ni de la razón incontestable. Hay tantas opiniones como seres humanos, y el mundo ha avanzado lo sufiente como para alejarse de la ley del talión, y dar un toque más humanista y humanitario a las leyes penales. Supongo que aún queda mucho por hacer, pero no caigamos en el populacherismo de pedir venganza, en lugar de Justicia...

MANDELA

Un día antes de que comenzase el Mundial de Fútbol de Sudáfrica, me enteré de la triste noticia de la muerte de una bisnieta de Mandela, razón por la que el líder sudafricano no acudiría a buena parte de los actos preparados para la ocasión. Sentí un gran dolor, y me puse a reflexionar sobre la amarga vida de este hombre.

Toda su vida ha sido una lucha, primero contra la irracionalidad del apartheid, que le llevó a pasar buena parte de su vida en la cárcel. Una vez superada esta etapa, y alcanzada la libertad, comenzó su lucha política hasta hacerse con la presidencia de su país y continuar dando pasos hacia la integración de la sociedad negra en los mecanismos del país, y la normalización de una convivencia igualitaria entre blancos y negros.

Después de tanta lucha, le llegó el reconocimiento mundial, sus días de vino y rosas. Pudo ver cómo era premiado y apreciado en todo el planeta. Ha podido ver cómo su país va dando pequeños pasos hacia un desarrollo más equitativo entre los distintos sectores poblacionales. Ha conseguido hacer realidad el sueño del Mundial que significa un apoyo internacional, una apuesta de todos los países del planeta por Sudáfrica, un voto de confianza hacia un país que ha sufrido mucho. Pero incluso en un momentos como éste, en el que todo debería ser alegría y celebraciones, la vida le ha jugado la mala pasada de darle un duro golpe, una puñalada trapera que, en un hombre de su edad, por mucho que esté dotado de la fortaleza de los supervivientes,
puede tener consecuencias fatídicas.

Creo que ahora, más que nunca, TODOS SOMOS MANDELA.

MÁS "AGUIJONES EN LA PALABRA"

- Anunciaban en la radio una empresa jamonera extremeña, y decían de ella que se trataba de la

"empresa MÁS galardonada, CON MÁS PREMIOS DEL SECTOR".

¡Nos ha 'jorobao'!, es que, si es la más galardonada, será "la más galardonada" con premios (o galardones) y, repito, si es la más galardonada con premios será, por lógica, la que MÁS premios tenga, pues en caso contrario, no sería la más galardonada. Por tanto, o me dices que es la empresa galardonada con más premios del sector o, simplemente, la empresa más premiada o mas galardonada, lo otro, además de reiterativo es incorrecto.

PARA DESENGRASAR

Como he manifestado en otras ocasiones, me "hierve la sangre" cuando escucho a profesionales del periodismo, cuya herramienta fundamental de trabajo es la palabra ( la lengua española en este caso), introducir una y otra vez expresiones totalmente incorrectas, palabras mal empleadas, o absolutamente distorsionadas y confundidas con otras de similar grafía o dicción, pero de significado completamente distinto.

Para muestra dos botones:

La primera es "obra" de Olga Marsé, quien, en su programa matinal del 18 de junio de 2009, me dejaba perpleja al "comunicarnos" que:

"Se han llevado a cabo los premios a empresarios..." (Palabras literales)

Pero ¿qué significa ésto realmente? Que me perdone por ser tan "tiquis-miquis", pero lo que se había "llevado a cabo", en aquel caso, había sido la entrega de premios, no los premiso en sí.

Es más, en rigor, habría sido mucho más correcta la expresión "tener lugar", es decir: "Ha tenido lugar la entrega de...". Pero con que se hubiera limitado a aquello de "llevarse a cabo la entrega de premios...", yo podría darme por satisfecha.

Otra, también "buena", fue la que oí en la radio, creo que en la desconexión regional de Ser Extremadura, cuando la locutora que nos contaba las noticias autonómicas, habló de cierta ...

..."Oferta floral con flores".

¡Que cosas tan extrañas suceden en mi tierra! Mira tú que organizar ofertas florales en las que lo ofrencido son... a ver, déjame pensar... ¿flores?.

¡Claro! Es que, si en lugar de flores, se ofreciesen piedras, seguramente estaríamos hablando de una lapidación, no e una oferta floral.

Otra cosa no, pero el sentido del humor que no falte...

GARZÓN, VOLVERÁS A VER AMANECER

Son tantos los frentes abiertos contra Garzón, que ya he perdido la cuenta. A ver si recapitulo:

La presunta ilegalidad de la orden de escucha de las comunicaciones telefónicas entre algunos imputados en el caso Gürtel y sus abogados.

La aplicación-interpretación supuestamente incorrecta, de no sé qué ley de la Transición, hecha para acallar las bocas de las víctimas de la deleznable dictadura franquista y proteger a los asesinos-secuaces, impidiendo con ella la necesaria aplicación de la Ley de Memoria histórica, así como cualquier norma penal internacional hecha para la defensa de derechos humanos, frente a los abusos de genocidas, fascistas y otros elementos poco recomendables en cualquier sociedad avanzada.

Y, por último, los supuestos cobros ilegales por impartir una serie de conferencias en distintos países de América, que en realidad no cobró él sino las Universidades en las que fueron impartidas.

Creo que ya está, pero debería tirar de hemeroteca para comprobarlo, porque parece que, últimamente, a este hombre le ha tocado jugar el papel de "perro flaco".

Pues bien, una vez introducido el tema, no me queda más opción que desarrollar de forma esquemática mi opinión al respecto. Y lo haré así porque se trata de un asunto complejo y de gran calado moral, legal, social y político.

Desengañémonos, es evidente que Garzón, como casi todos, tiene luces y sombras. Y no seré yo quien se erija en su máxima, absoluta e incondicional defensora. Sé que en muchas ocasiones se ha equivocado, sea en las formas o en el fondo. Su personalidad exhibicionista no me atrae demasiado. Pero creo que lo más importante en todas las polémicas en que este juez-magistrado se ve involucrado es saber dilucidar qué es lo más importante para cada uno de nosotros: la Justicia Material o la mera Justicia formal. Y créanme, tengo mi opinión al respecto, y encontraré la ocasión para exponerla detenidamente, pero ahora me limitaré a comentar, y lean bien, me limitaré a comentar que, PESE A TODO, soy plenamente consciente de que vivimos en un Estado de Derecho. Pese a todo, y con todo lo que ello implica. Razón por la que siempre he tenido un gran dilema moral y filosófico, porque hace mucho que me di cuenta de que demasiados formalismos limitan las posibilidades de una Justicia efectiva, real , 'Natural', pero la ausencia de éstos también pueden conducir a la vulneración de demasiados derechos, y consecuentemente hacer de la búsqueda de la verdad una total injusticia.

Lo ideal, a nadie se le escapa, sería lograr el perfecto equilibrio entre ambos extremos, pero me temo que eso es imposible, y siempre se produce una declinación de uno respecto del otro. No hay soluciones absolutas, porque no hay una Justicia absoluta. Cada ser humano tiene su peculiar valoración de los hechos y de los principios, y no hay posibilidad alguna de aunar entendimientos, por tanto no hay posibilidad alguna de saber, ni siquiera en cada caso concreto, cuál de las posibles soluciones es la verdaderamente justa.

Por tanto, en el caso de Garzón, yo sí tengo mi propia idea de lo que sería más justo, PESE A TODO, pero sé de un buen puñado de ciudadanos de este país que estarán en desacuerdo conmigo. Algo tendrán que temer.

Me despido con el refranero: "No la hagas, no la temas". Y apostillo: después de hecha, tendrás que apechugar con las consecuencias.

La Historia es una moneda que ha de acuñarse por ambas caras. No creo en el revanchismo, ni lo defiendo, pero sí creo en la Justicia y en el derecho a saber la verdad y no hablo sólo de un derecho de víctimas y familiares, sino de un derecho de toda la sociedad española, de toda la comunidad internacional.

ADIOS OZORES.

Con un panorama social y personal tan colmadito de noticias, no me he dado cuenta de hacer alguna referencia a la muerte de Antonio Ozores. Y es que he de confesar que ese hombre me ponía nerviosa. No es que me callera mal, pero tampoco sentía por él la admiración que dicen que le profesabamos los españoles. A mi me hacía poquísima gracia, y su caracterítica más destacada: hablar cómo un imbécil, me sacaba de quicio. Una vez tenía gracia, pero siempre...como mínimo, cansaba. De todos modos, tengo muchos recuerdos de sus actuaciones en televisión, fundamentalmente en el "Un, dos, tres", con su célebre frase: 'Y ahora, por fin, somos europeos', o en algunas películas españolas, cuya calidad deja mucho que desear, series de televisión, actuaciones teatrales grabadas para televisión... Forma parte de mi pequeña historia visual, y reconozco que tenía talento interpretativo y 'vis cómica', pero por el tipo de trabajos que hizo no puedo destacarlo como un actor al que yo admirase de forma especial.

Descanse en Paz. Y ánimo a sus familiares, porque la parte humana, de padre, marido, hermano y amigo es la que ellos siempre se quedarán.

PENÚLTIMA JORNADA DE LIGA. SIGUE LA EMOCIÓN.

LA EMOCIÓN EN LA LIGA SIGUE TANTO POR AHORA COMO POR ABAJO. EL BARÇA SIGUE SIENDO CAMPEON, CON UN PUNTO DE VENTAJA SOBRE SU MÁS CERCANO PERSEGUIDOR: EL REAL MADRID.

EN LA COLA, TODO POR DECIR AÚN. SIGUE LA EMOCIÓN DEL DESCENSO.

ME MOJO: ¡HALA MADRID!

¿QUIÉN DIJO QUE EL INFORMADOR SIEMPRE TIENE QUE SER NEUTRAL?

EN OCASIONES ESTA NORMA ADMITE EXCEPCIONES.

VIVIR EN CUACOS ABANDONA EL NIDO.

Dada la especial significación que tiene esta sección en este momento de mi vida, he decidido crear un blog en el que recoger todas las reflexiones, comentarios, sucesos...de este pueblo, a fin de que tenga una mayor autonomía y posibilidad de desarrollo independiente del resto de mis escritos y actividades. Por ello, aunque puede que haga alguna reseña al respecto en este blog, para enterarse del análisis que hago de los temas relacionados con Cuacos de Yuste, pueden ir directamente a : "vivirencuacos.blogspot.com."

NO SÓLO BUSH...

No puedo evitar sentir una gran verguenza, ante la visión de este video en que Bush se limpia la mano en la camisa de Clinton.

Pero lo que de verdad me horroriza no es este gesto concreto 'per se', sino lo que el mismo supone y evidencia. Es decir, y siempre desde mi punto de vista, el video, recoge de forma muy gráfica el carácter hipócrita de los políticos, quiénes, con el fin de obtener unos cuantos votos, ganar popularidad y tener una buena imagen pública, son capaces de realizar cualquier acto populachero que les lleve al logro de ese fin. Simplemente deleznable.

La cara y el gesto de asco de 'Mr. Bush', evidencian la imagen que muchos ciudadanos tienen de los políticos, como seres viles que no suelen hacer nada de corazón, puesto que cada uno de sus 'movimientos' responden a campañas de marketing electoral y lavados de imagen hipócritas y maquiavélicos. ¡Qué poca dignidad!.

Supongo que, en realidad, de todo habrá en la viña del Señor 'de los poderes fácticos', pero al final, hasta el más íntegro se ve obligado a seguir ese tipo de pautas. Y no sé que es peor, si que los pocos buenos que pueda haber dejen la política por no 'casar' con este tipo de prácticas, o que, a fin de defender sus valores personales lo dejen todo en manos de los buitres trepa-sillones del poder.

RECORDATORIO DE LA BARBARIE NAZI

Me han enviado este "artículo" vía e-mail, y como está relacionado con temas que he tratado y con otros que tengo pendientes de publicar, he decidido incluirlo en mi blog, como complemento de mis reflexiones y opiniones:

INJUSTICIA

El premio no se lo lleva siempre el que más se lo merece.

Irena Sendler

Una señora de 98 años, llamada Irena, acaba de fallecer. Durante la 2ª Guerra Mundial, Irena consiguió un permiso para trabajar en el Ghetto de Varsovia como especialista de alcantarillado y tuberías. Pero sus planes iban más allá... Sabía cuáles eran los planes de los nazis para los judíos (siendo alemana). Irena sacaba niños escondidos en el fondo de su caja de herramientas y llevaba un saco de arpillera en la parte de atrás de su camioneta (para niños de mayor tamaño). También llevaba en la parte de atrás un perro al que entrenó para ladrar a los soldados nazis cuando salía y entraba del Ghetto. Por supuesto, los soldados no querían tener nada que ver con el perro y los ladridos ocultaban los ruidos de los niños.
Mientras estuvo haciendo ésto consiguió sacar de allí y salvar 2500 niños
Los nazis la cogieron y le rompieron ambas piernas, los brazos y la pegaron brutalmente.

Irena mantenía un registro con los nombres de todos los niños que sacó, y lo guardaba en un tarro de cristal enterrado bajo un árbol en su jardín. Después de la guerra, intentó localizar a los padres que pudieran haber sobrevivido y reunir a la familia. La mayoría habían sido llevados a la cámara de gas. Aquellos niños a los que ayudó encontraron casas de acogida o fueron adoptados.

El año pasado Irena fue propuesta para recibir el Premio Nobel de la Paz... Pero no fue seleccionada.

Se lo llevó Al Gore, por unas "diapositivas" sobre el Calentamiento Global

Gran mensaje. ¡No permitamos que se olvide nunca!

In MEMORIAM - 65 AÑOS DESPUÉS.

Han pasado más de 60 años desde que terminó la 2ª Guerra Mundial. Mensaje conmemorativo, en memoria de los 6 millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos y 1.900 sacerdotes católicos que fueron asesinados, masacrados, violados, matados de hambre y humillados. Ahora, más que nunca, cuando siguen oyéndose voces que proclaman que el Holocausto es un mito, es necesario asegurarse de que el mundo nunca olvide.

GUIÑO A JURISTAS ARREPENTIDOS

Por alguna extraña jugarreta del destino, desde que era muy pequeña, tuve bastante claro que quería estudiar Derecho. En ocasiones me lo planteaba como mi vocación esencial, en otras como un hobbie, complementario de otro tipo de formación. La realidad fue que, en el momento de decidir en qué carrera me matriculaba, como primera opción decidí, de forma totalmente libre, que sería en Derecho.

No estoy muy segura de si me arrepiento o no de esa decisión, lo que sí tengo muy claro es que una vez finalizado el primer ciclo de dicha carrera, me di cuenta de que mi vida no estaba encaminada hacia donde yo quería ir; pero me dejé llevar por la inercia y creo que, también, por eso que llaman "sentido común", así que no di carpetazo a esa etapa de mi vida, para iniciar un camino que me resultase más satisfactorio.

Hoy, de lo que sí me arrepiento es de no haber seguido a mi instinto en aquel momento. Pero lo he pagado muy caro. Han sido muchas las insatisfacciones que me ha producido esa decisión.

LA LISTA DE SCHINDLER. Thomas Keneally.

Recomiendo tanto la lectura del libro, como la visión de la película de Spielberg.

El primero fue traducido como "El arca de Schindler", pero después del éxito del film del afamado realizador estadounidense, recuperó su título originario: 'Schindler's list', cosa que es de agradecer, ya que hace homenaje, tanto al título original como a la realidad histórica de los acontecimientos que relata. Aunque he de reconocer que la analogía metafórica que se estableció, en aquella primera traducción, con el bíblico acto de la 'salvación de las distintas especies de animales', achacado a Noé, es como mínimo interesante. Y para no herir sensibilidades aclaro que lo interesante no es que se compare a lo judíos con animales, todo lo contrario, eso fue lo que hicieron los nazis, lo interesante es establecer el paralelismo "salvador".

Dicho todo ésto, no me apetece mucho entrar en el contenido del libro, puesto que todo lo relacionado con el Holocausto y con otras actitudes humanas similares me causa un profundo dolor, que preferiría no rememorar. Por más que lo intento, nunca he llegado a comprender cómo un ser humano puede vejar a otro, por el mero hecho de que profese otra religión, haya nacido en otro país o su color de piel sea diferente. No creo en la superioridad de ninguna raza, religión o nacionalidad. Creo que en todas las razas, religiones, 'ateísmos' y países existe gente de toda índole: individuos inteligentes y zoquetes, guapos y feos, fuertes y débiles... porque las cualidades humanas no van unidas al lugar donde naciste, ni a la educación que recibiste, hay cualidades innatas que se dan en individuos de cualquier raza o religión. Y ese hecho tan evidente, parece ser que no todo el mundo lo entiende. En fin, no quiero seguir con ello.

Simplemente deseo terminar comentando que siempre he creído que se trata de un relato basado en hechos reales, existiendo tanto Oskar Schindler, con sus sombras y sus luces, como la mayoría de personajes (personas) que aparecen en el relato. Por ello, no he calificado el libro como novela, pese a que el autor apunta que optó por el formato "novelado" por ser al que está más acostumbrado. Pero, aunque bien podría tratarse de un instrumento narrativo, lo cierto es que no es una novela al uso, puesto que muchos de sus pasajes son relatos de hechos, tal y como sucedieron históricamente. Aún así, engancha como la mejor de las novelas 'fictícias', lo malo es que al saber que todo eso fue real, duele mucho más que cualquiera de aquéllas.

Y hago este apunte porque, la semana pasada, en "La 2", en un documental sobre el Holocausto Nazi, la narradora señaló que había obras como la película de Spielberg, que se basaba en hechos fictícios. Que alguien me corrija, si me equivoco, pero creo que hay documentación y archivos, aparte de testigos directos de estos hechos que dieron fe de la existencia de Oskar Schindler y de su pequeña pero significativa labor en la salvación de algunos de aquellos inocentes, condenados por el sistema a una muerte segura.

Sigue causandome demasiado dolor. No puedo entrar en más detalles.

RADICALMENTE NO AL "CÁNON DIGITAL"

Éste es otro de los temas, respecto de la política del gobierno de Zapatero, que no me ha gustado nada.

El asunto del cánon digital, y de los derechos de autor, llevados hasta límites insospechados, y el cuento trapichero de la SGAE, me tienen desconcertada y, sobre todo, cabreada.

No voy a entrar en detalles porque, en este momento, no tengo ni tiempo ni ganas, pero quiero dejar patente mi más absoluto rechazo al mismo, y dado que tengo aspiraciones artísticas e intelectuales, no lo digo sólo desde el punto de vista del consumidor de este tipo de bienes y "servicios", sino también desde la perspectiva de una posible futura profesional que, tal vez, algún día viva de sus creaciones literarias y artísticas en general. Ya entraré en detalles en futuros artículos. Ésto es sólo un pequeño prólogo.

REDES SOCIALES, HOY.

Bueno, después de varios meses de experiencia en el mundo de las "redes sociales", he de decir que no están tan mal como yo pensaba. Pero, vamos, puedo vivir perfectamente sin ellas.

Lo mejor que les he encontrado ha sido el hecho curiosísimo de que vuelves a "ver la cara" a gente de la que casi te habías olvidado, pero con la que tuviste bastante contacto en otro tiempo.
Lo peor es que la gente carece de sentido del pudor, se ponen a charlar de sus cosas como si estuviesen en el salón de sus casas. No sé, hay una cosa que se llama intimidad y que, en mi opinión, es necesario preservar. Colgar según qué comentarios, datos personales, e incluso determinadas fotos, se me antoja como mínimo raro. No sé si se debe a que hay mucha gente con una necesidad enfermiza de autoexhibirse o que, por contra, no se dan cuenta de que éso es, precisamente, lo que están haciendo.

Un poquito de "cuidadín", que hay mucho loco suelto, tanto en la red como en el mundo real.

INCOMPRENSIBLE GESTIÓN DEL "CASO ALAKRANA"

.

Comenté, en mi artículo dedicado al Presidente Zapatero que, pese a la simpatía que éste suscitaba en mi, había algunas actuaciones de su gobierno que considero criticables. Ésta, sin ir más lejos es una de ellas.

No puedo comprender cómo son capaces de pagar un rescate 'hipermillonario' a unos terroristas marinos, sin hacer nada para impedir que se larguen con su botín. ¿Acaso no tenemos un ejército? ¿No pertenecemos a un organismo supranacional, como es la UE, que nos habría ayudado y apoyado en tal caso? ¿No somos miembro más o menos destacado de la ONU y de la OTÁN?

Y, que conste, que parto de una absoluta convicción de que la paz es lo más valioso que tenemos, y que el uso de la violencia debe evitarse incluso más allá de lo que pudiera considerarse normal. Pero, estoy convencida de que este caso podría haberse solucionado sin muerte de "piratas", y sin que éstos se hubieran ido "de rositas" con el dinero que tanta falta está haciendo actualemte en este país, con casi cuatro millones de parados. Repito ¿para qué narices tenemos un ejército? O, peor aún, ¿tan mal adiestradito lo tenemos que es incapaz de llevar a cabo una acción de detención de "cuatro" delincuentes subsaharianos?

LA VISTA ATRÁS

PRESENTACIÓN DE LA SECCIÓN

Se trata, simplemente, de una sección dedicada a reeditar las entradas publicadas en mi blog, bien por haber suscitado éstas un interés especial entre los lectores del mismo (SE ADMITEN SUGERENCIAS), bien para recordar alguna de las que me ha resultado más interesantes.

PROPÓSITOS DE AÑO NUEVO

Nunca los hago.

En realidad me parece algo absurdo. No creo que el comenzo de un nuevo año, suponga un hito en la vida personal de cada individuo, que le obligue a replantearse su existencia y a comenzar una nueva vida.

Se trata tan sólo de un convencionalismo creado por el hombre, que ni siquera coincide con el comienzo del ciclo vital de este planeta, en su empeño natural por "dar vueltas" alrededor del sol, a la par que lo hace sobre sí mismo.

Siempre he visto mucho más propipicio para hacer balance vital la primavera, con su ímpetu regenerador, con ese esplendor de vida que nos inunda después del letargo invernal. (Entiendo que los alérgicos discrepen de esta opinión). Y, en cuanto a hacer balance organizativo, quizás por la rémora que nos queda a todos los que hemos pasado buena parte de nuestra vida en las aulas,
me decanto por el mes de septiembre, cuando volvemos a salir de un letargo, pero esta vez de sentido inverso: el letargo soporífero del verano. Y la naturaleza, nuevamente, decide despojarse de sus viejas vestimentas e iniciar una nueva etapa, sin la pesada carga del pasado. Quedándose, quizás, tan sólo con la experiencia de lo vivido, seleccionando lo que merece la pena seguir conservando.

Sí, mi año nuevo suele comenzar en septiembre, coincidiendo con las primeras lluvias y la caída de la hoja, y mi impulso vital, mis ganas de despertar y vivir intensamente se reaviva en primavera, cuando los primeros rayos de sol, al atacercer, en ese atardecer que comienza a ser palpable, entran por mi ventana, como un soplo de vida, como una apetecible caricia.